Нотариусы Москвы
Суды Москвы
Отделения ГИБДД
Отделения БТИ
Отделения ФРС
Другие организации
  Юридический инстаграм    Практикум    Жалобная книга    Словарь терминов    Статьи    Законодательство    История    Ответственность    Сайт юриста
Права и обязанности нотариусов: что входит в сферу деятельности нотариальных контор? В чем состоит ответственность нотариуса?
Права и обязанности коллекторов: как по закону регламентируется деятельность российских коллекторских агентств?
Права и обязанности судебных приставов: какими нормами следует руководствоваться? Каковы их полномочия?
Как оформлять регистрацию в Москве

Составляем претензию по качеству товара

Как оформить пособие на ребенка

Как составить договор аренды квартиры

Как получить лицензию на торговлю

Порядок оформления перепланировки жилья
Как правильно самому составить исковое заявление в суд, какие при этом потребуются документы и справки.

Должен ли поручитель по договору кредита нести ответственность перед банком в случае смерти должника?

Что лучше предпринять автолюбителю при мелких повреждениях автомобиля во дворе? Рассмотрим варианты.

Есть ли преимущества от страхования гражданской ответственности владельца квартиры? Или это только лишняя трата денег?



Юридическая консультация >> Библиотека юридической литературы >>

Статья 454. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности


Астановский Г. Б. и др. "Комментарии к Гражданскому кодексу РСФСР"
Издательство «Юридическая литература», 1982 г.
OCR Yurkonsultacia.Ru
Приведено с некоторыми сокращениями

Организация и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автомобилей и т. п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

1. Деятельность, связанная с использованием определенных средств техники, веществ, видов энергии и т. д., создает повышенную опасность для окружающих. Закрепленные в ст. 454 условия гражданской ответственности за вред, причиненный в процессе такой деятельности, отличаются от условий ответственности за причинение вреда при деятельности обычной. Предусмотренная ст. 454 ответственность простирается до пределов непреодолимой силы. Это ответственность и за случай, наступающая независимо от вины причинителя вреда.

Установление общих норм об ответственности за вину (ст. 444) и независимо от вины (ст. 454) означает, что условия ответственности по специальным нормам (ст. ст. 450, 451, 453, 460, 461, 462, 464, 465) зависят от того, с какой из двух названных общих норм они сочетаются: если со ст. 444 — ответственность определяется по началу вины, а если со ст. 454 — независимо от вины.

2. Согласно ст. 454 повышенную опасность для окружающих образует деятельность граждан и организаций, соединенная с использованием определенных объектов техники, взрывчатых, ядовитых, радиоактивных и т. п. веществ, а причинение вреда в процессе такой деятельности и есть причинение вреда источником повышенной опасности. Исходя из понятия источника повышенной опасности как деятельности, судебная практика не признает источником повышенной опасности стоящий поезд или автомобиль. Напротив, подпадает под действие ст. 454 причинение вреда в процессе эксплуатации автомашины (в случае, например, нанесения травмы гражданину, выпавшему из кузова движущейся машины, хотя вред был непосредственно причинен не автомобилем ).

3. В ст. 454 приведен примерный перечень видов деятельности, представляющей повышенную опасность для окружающих. Практика признает, например, источником повышенной опасности содержание в зоопарках и использование цирками диких животных, выброс в окружающую среду вредных веществ с превышением допустимых пределов (Сов. юстиция, 1974, № 20, с. 17) и т. д.

Отнесение тех или иных используемых в деятельности человека объектов к источникам повышенной опасности зависит от ряда признаков. Это, в частности, большая сила их разрушительного действия, не поддающиеся контролю при данном уровне техники безопасности опасные свойства вещей и т. д. С учетом названных критериев не признается источником повышенной опасности стрельба из охотничьего, малокалиберного ружья, из пистолета и аналогичных видов оружия.

4. Субъектом ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, является его владелец. Им признаются гражданин или организация, которые владеют источником повышенной опасности и осуществляют его эксплуатацию на праве собственности, праве оперативного управления или на основании другого правового титула (по договору аренды, проката или по доверенности), а также в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 октября 1963 г.).

Не признается владельцем источника повышенной опасности и не несет ответственности перед потерпевшим работник предприятия, учреждения, организации, управляющий источником повышенной опасности (шофер, машинист, рабочий на станке и т. п.). Не имеет значения, управлял ли работник источником повышенной опасности в связи или не в связи с исполнением им трудовых (служебных) обязанностей: в обоих случаях владельцем источника повышенной опасности и субъектом ответственности за причиненный вред является соответствующая организация.

Владелец источника повышенной опасности освобождается от ответственности за вред, причиненный таким источником, если он вышел из обладания владельца не по его вине, а в результате противоправных действий третьих лиц. За вред отвечают такие третьи лица. Если вред причинен источником повышенной опасности, выбывшим из обладания его владельца в результате противоправных действий третьих лиц, но при наличии вины также владельца, не обеспечившего, например, надлежащей охраны источника повышенной опасности, ответственность возлагается как на владельца источника повышенной опасности, так и на третье лицо (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 октября 1963 г.).

5. Ответственность владельца источника повышенной опасности исключается, если вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Под непреодолимой силой, воздействовавшей на источник повышенной опасности, понимается чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях событие (см. ст. 85 и комментарий к ней). Статья 101 ВК устанавливает, что даже при непреодолимой силе перевозчик отвечает за вреД, причиненный пассажиру при старте, полете, посадке самолета, посадке пассажира в самолет и при высадке из него. Умысел потерпевшего устраняет ответственность владельца источника повышенной опасности и в тех случаях, когда у владельца была неосторожная вина в нанесении вреда.

6. Статья 454 не определяет значение вины потерпевшего в форме грубой неосторожности. Об этом говорится в ч. 1 ст. 458 ГК, которая является нормой общей и распространяется также на случаи причинения вреда источником повышенной опасности (см. комментарий к ст. 458). В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 7 февраля 1967 г. разъяснено, что „суд должен учитывать степень вины потерпевшего, уменьшив или отказав в иске полностью, и в тех случаях, когда вред причинен источником повышенной опасности".

7. В практике нередки случаи причинения вреда несколькими источниками повышенной опасности, чаще всего в результате их столкновения. При этом следует различать причинение вреда третьим лицам и причинение вреда самим владельцам источников повышенной опасности. В первом случае ответственность наступает по правилам ст. 454, причем ответственность возлагается солидарно на всех владельцев источников повышенной опасности (ст. 455 ГК), а при наличии грубой неосторожности потерпевшего применяется ч. 1 ст. 458 ГК (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 7 февраля 1967 г.).

Что касается причинения вреда самим владельцам столкнувшихся источников повышенной опасности, то Верховный Суд РСФСР по конкретному делу указал: „...если причинение вреда было вызвано столкновением двух источников повышенной опасности, то ущерб, причиненный каждому из них, должен возмещаться в соответствии со степенью вины каждого из них" (Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1977, № 3, с. 7; Комментарий судебной практики за 1978 год, с. 41—56). По этому же пути идет также арбитражная практика (Комментарий арбитражной практики, вып. 5, с. 62—69).

Ответственность по началу вины за вред, причиненный столкнувшимися морскими и воздушными судами, основана на действующем законодательстве (ст. ст. 253—255 КТМ, ст. 68 ВК).


Можно ли обжаловать решение суда о лишении водительских прав?

Что такое «обязательная доля» при наследовании имущества по закону?

В каких случаях можно потребовать компенсацию морального вреда?
Залог

Истец

Задаток

Оферта

Рента

Завещание

Ответчик

Апелляция

Налоги

Алименты

Все термины >>
В каком порядке происходит обжалование решения мирового судьи?

Как правильно следует подавать исковое заявление ответчику в лице организации?

Каким образом решается в суде вопрос о том, с кем останется ребёнок после развода?

Что делать, если после ДТП страховая компания насчитала меньшую сумму денег, чем требуется на ремонт?

Как можно обжаловать неправомерные действия сотрудников милиции?

Имеет ли право уволенный работник обжаловать приказ об увольнении?
Получение отсрочки от службы в армии

Для чего супругам нужен брачный договор

Вина и ответственность водителя в ДТП

Доверенность на распоряжение вкладом

Порядок оформления земельного участка

Оскорбления в суде: механизм защиты