Нотариусы Москвы
Суды Москвы
Отделения ГИБДД
Отделения БТИ
Отделения ФРС
Другие организации
  Задать вопрос юристу    Юридический практикум    Жалобная книга    Словарь терминов    Юридические статьи    Законодательство    Ответственность  
Права и обязанности нотариусов: что входит в сферу деятельности нотариальных контор? В чем состоит ответственность нотариуса?
Права и обязанности коллекторов: как по закону регламентируется деятельность российских коллекторских агентств?
Права и обязанности судебных приставов: какими нормами следует руководствоваться? Каковы их полномочия?
Как оформлять регистрацию в Москве

Составляем претензию по качеству товара

Как оформить пособие на ребенка

Как составить договор аренды квартиры

Как получить лицензию на торговлю

Порядок оформления перепланировки жилья
Как правильно самому составить исковое заявление в суд, какие при этом потребуются документы и справки.

Должен ли поручитель по договору кредита нести ответственность перед банком в случае смерти должника?

Что лучше предпринять автолюбителю при мелких повреждениях автомобиля во дворе? Рассмотрим варианты.

Есть ли преимущества от страхования гражданской ответственности владельца квартиры? Или это только лишняя трата денег?

Юридическая консультация >> Библиотека юридической литературы >>

Введение


Алексеев В. Б., Ароцкер Л. Е. и др. "Настольная книга судьи"
(рассмотрение уголовных дел в суде первой инстанции)
Изд-во "Юридическая литература", М., 1972 г.
OCR Yurkonsultacia.Ru
Приведено с некоторыми сокращениями

В решениях XXIV съезда Коммунистической партии Советского Союза определена программа дальнейшего развития экономики, науки и культуры, повышения благосостояния советских людей. В Директивах по пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР на 1971—1975 годы, утвержденных съездом, говорится, что «главная задача пятилетки состоит в том, чтобы обеспечить значительный подъем материального и культурного уровня жизни народа на основе высоких темпов развития социалистического производства, повышения его эффективности, научно-технического прогресса и ускорения роста производительности труда».
Большое значение в разрешении поставленной партией задачи имеет совершенствование социалистических общественных отношений, обеспечение сознательного отношения к труду, к выполнению своих обязанностей, к сохранности социалистической собственности, к исполнению установленных норм и правил поведения.
Перед судебными органами решениями XXIV съезда партии поставлены ответственные задачи по дальнейшему совершенствованию социалистического правосудия, повышению роли судебной деятельности в борьбе с преступностью, укреплению законности и воспитанию граждан в духе неуклонного соблюдения социалистического правопорядка.
Советский народ, воодушевленный историческими решениями XXIV съезда партии, развернул широкое соревнование за досрочное выполнение пятилетнего плана; трудящиеся города и деревни берут новые социалистические обязательства, уделяя главное внимание всестороннему повышению эффективности производства, ускорению научно-технического прогресса, лучшему использованию основных материальных фондов и соблюдению режима экономии, совершенствованию организации труда и росту его производительности.
В этом всенародном движении за новые успехи в коммунистическом строительстве судебные работники не могут быть в стороне: государством на них возложена ответственная задача по борьбе с правонарушениями и предупреждению преступных проявлений со стороны отдельных граждан. Надо ли говорить, какое большое значение для проявления трудовой активности, постановки воспитательной работы, организации отдыха трудящихся имеет успешная борьба с правонарушениями, предупреждение преступных проявлений.
Высокая оценка практической деятельности судебных органов по укреплению правопорядка, борьбе с преступностью, охране интересов государства и прав граждан дана в постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 30 июля 1970 г. «О мерах по улучшению работы судебных и прокурорских органов». Вместе с тем в постановлении указывается на ряд серьезных недостатков и упущений в судебной деятельности, на устранении которых необходимо сосредоточить внимание. Отмечается также, что уровень деятельности судебных органов еще не в полной мере отвечает решениям партии о дальнейшем укреплении социалистической законности, государственной дисциплины, предупреждении и искоренении преступлений; некоторые прокуратуры и суды слабо справляются с возложенными на них задачами, не анализируют глубоко состояние преступности в районах, городах, областях и республиках, мало внимания уделяют выявлению и устранению причин, порождающих правонарушения, и условий, способствующих их совершению. Отдельные судебные и прокурорские органы не проявляют должной активности в борьбе с хищениями и взяточничеством, допускают иногда послабления в отношении злостных расхитителей народного добра и не принимают решительных мер к усилению охраны социалистической собственности, к полному возмещению причиненного государству материального ущерба. Далее указывается и на ряд других существенных недостатков в деятельности судебных органов. Для устранения отмеченных недостатков от судебных и прокурорских органов требуется всемерно повышать одеративность, четкость и культуру в работе, воспитывать у каждого работника внимательное и чуткое отношение к предложениям, заявлениям и жалобам трудящихся.
Постановление обязывает обеспечить более высокий уровень работы судебных и прокурорских органов по выполнению важнейшей государственной задачи — дальнейшего укрепления советского правопорядка и социалистической законности, усиления борьбы с преступными проявлениями, повышать их роль в предупреждении правонарушений, укреплять и расширять их связи с общественными и государственными организациями, коллективами трудящихся. В постановлении подчеркивается, что вся деятельность судебных и прокурорских органов должна основываться на строжайшем соблюдении социалистической законности.
Исходя из указаний Партии и Правительства об устранении отмеченных в деятельности судебных органов недостатков и повышении уровня их работы по предупреждению и искоренению преступлений, внимание судебных работников должно быть сосредоточено на важнейших положениях, изложенных в решениях XXIV съезда КПСС и направленных на дальнейшее совершенствование социалистических общественных отношений, укрепление законности и правопорядка. Для этого прежде всего необходимо последовательно проводить в жизнь демократические принципы организации и деятельности суда, заложенные основателем нашего государства В. И. Лениным.
За истекшие более полувека со времени победы Великой Октябрьской социалистической революции произошло немало изменений, касающихся правосудия, его правовых институтов, организационных форм построения судебной системы. На разных этапах социалистического строительства по-разному формулировались те или иные задачи судов. В их работе встречались трудности, имелись недостатки, которые порождались причинами как объективного, так и субъективного характера. Но ленинские принципы правосудия, заложенные в Декрете о суде № 1 и других актах, являются незыблемыми.
В условиях строительства коммунизма особое внимание обращается на недопустимость ошибок, малейших нарушений закона при решении судебных дел, так как за каждым делом стоят люди, их честь, достоинство, доброе имя, семейное благополучие, а в ряде случаев и свобода человека. Успешное решение задач коммунистического строительства предполагает строгое соблюдение социалистической законности. Защита прав и законных интересов граждан в полной мере соответствует и интересам государства, ибо в нашей стране интересы государства и личности гармонически сочетаются.
На предвыборном собрании избирателей Бауманского избирательного округа Москвы тов. Брежнев Л. И. говорил о том, что закон живет и действует лишь в тех случаях, когда он исполняется, и соблюдать его должны все без исключения, независимо от положения, чина и ранга. Укрепление законности, упрочение социалистического правопорядка — это общегосударственная задача, поэтому необходимо усилить пропаганду советских законов, повышать их авторитет, воспитывать всех в духе уважения к закону, к праву.
Исходя из ленинских принципов законности, каждое судебное дело должно быть рассмотрено на основе строгого соблюдения материальных и процессуальных норм, в условиях, исключающих какое бы то ни было воздействие на судей.
В Программе КПСС указывается: «Правосудие в СССР осуществляется в полном соответствии с законом. Оно стреится на подлинно демократических основах: выборности и отчетности судей и народных заседателей, праве их досрочного отзыва» гласности рассмотрения судебных дел, участии в судах общественных обвинителей и защитников при строжайшем соблюдении судом, органами следствия и дознания законности, всех процессуальных норм».
Социалистическая законность и строжайшее соблюдение законов в деятельности судов является непременным условием успешного выполнения задач и достижения целей правосудия.
«Задачами советского уголовного судопроизводства, — сказано в ст. 2 Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик, — являются быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных и обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый, совершивший преступление, был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден.
Уголовное судопроизводство должно способствовать укреплению социалистической законности, предупреждению и искоренению преступлений, воспитанию граждан в духе неуклонного» исполнения советских законов и уважения правил социалистического общежития».
Целью советского уголовного процесса является установление истины по уголовному делу, изобличение и наказание лица, совершившего преступление, и защита невиновного человека от необоснованного обвинения и осуждения.
Достижение этих целей и задач уголовного судопроизводства обеспечивается советским законом, деятельностью органов предварительного следствия и суда.
Суд осуществляет свою деятельность коллегиально и при активной помощи обвинения и защиты, соблюдая все демократические прищщпы. процесса в отношении всех участников судебного разбирательства. Правосудие осуществляется после проведенного предварительного расследования. Выделение судебного разбирательства как главной, центральной и решающей стадии процесса не должно вести к умалению значения предварительного расследования. Напротив, необходимо учитывать, что от качества -проведения предварительного расследования во многом зависит успешное проведение судебного разбирательства. Однако расследование, проводимое следователем и органом дознания, является предварительным по отношению к судебному разбирательству, и потому имеет вспомогательный подчиненный характер.
Судья, как и прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Предварительное расследование направлено на установление виновности или невиновности обвиняемого. Решение о виновности принимается следователем и прокурором в момент составления и утверждения обвинительного заключения. Но это решение предварительное. Признать обвиняемого виновным и подвергнуть его наказанию — это исключительная компетенция суда. Решение о виновности или невиновности суд принимает коллегиально и выражает его в приговоре, который выносится в результате судебного разбирательства.
Судебное разбирательство — генеральная проверка материа-лов предварительного следствия и дознания. Достоверность и доброкачественность этих материалов подвергается серьезному анализу в суде в условиях развернутого осуществления всех демократических принципов уголовного судопроизводства.
В процессе судебного разбирательства нередко выявляются недостатки и ошибки, а иногда и случаи нарушения законности, допущенные при предварительном расследовании преступления. Долг прокурора, участвующего в судебном разбирательстве, выявлять и обобщать эти ошибки и недостатки и принимать действенные меры к их устранению.
Объективность и беспристрастность должны характеризовать деятельность суда и. прежде всего председательствующего» который руководит судебным заседанием. Эти качества должны в одинаковой мере проявляться независимо от того, участвует в деле прокурор или нет. Предубежденность и предвзятость в отношений подсудимого, переход на сторону обвинения или защиты, преждевременные оценки и выводы, бестактность и грубость в отношении участников судебного разбирательства, создание обстановки нервозности и нетерпимости к противоположным взглядам — все эти и другие отрицательные явления не должны иметь места в деятельности суда и председательствующего.
Особую осмотрительность должен проявлять председательствующий в случаях, когда он устраняет из судебного разбирательства все то, что, по его мнению, не имеет отношения к делу, останавливает участников судебных прений или подсудимого, произносящего последнее слово, в случаях, когда, по его мнению, они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу. Торопливость в принятии решений по этим вопросам может нанести ущерб установлению истины и обеспечению воспитательного воздействия судебного процесса. Недопустимо также неравное отношение суда и председательствующего к участникам судебного разбирательства.
В судебном разбирательстве нетерпима торопливость, которая влечет поверхностное исследование доказательств. Иногда делаются попытки оправдать ее необходимостью ускорения разбирательства дел. Недопустимым следует признать и отклонение судом по этому мотиву обоснованных ходатайств участников судебного разбирательства о вызове и допросе дополнительных свидетелей, назначении и производстве дополнительной или повторной экспертизы, истребовании других доказательств, а также об объявлении перерыва в судебном заседании для подготовки к участию в судебном разбирательстве вновь вступившего в дело прокурора или защитника (ст. 251 УПК РСФСР) или для подготовки к судебным прениям и т. д. Суд не ограничен во времени и может разбирать дело столько времени, сколько необходимо для установления истины и постановления законного и_обоснованного приговора. На практике еще приходится сталкиваться с фактами переоценки доказательственного значения признания обвиняемым своей вины (ст. 77 УПК РСФСР). На это положение указывал Пленум Верховного Суда СССР, где сказано, что «суды еще не добились полного устранения неправильного подхода к оценке доказательств. Находясь в плену распространявшихся ранее лженаучных взглядов, выразившихся в переоценке доказательственного значения признания обвиняемым своей вины, некоторые судьи основывают вывод о виновности подсудимого только на его признании, а не на оценке всех доказательств, исследованных во время судебного разбирательства».
Представляется, что задача преодоления этого недостатка является актуальной ив настоящее время не только для судей, но и для прокуроров.
Закон (ст.ст. 281 и 286 УПК РСФСР и соответствующие статьи УПК других союзных республик) строго ограничивает случаи оглашения в суде показаний подсудимого, свидетелей и потерпевших, данные ими при предварительном расследовании. Тем не менее в практике отмечаются отступления от этих требований закона.
Встречающиеся еще случаи отмены и изменения приговоров свидетельствуют о том, что в деятельности судов имеются недостатки, допускаются и ошибки. Они нередко порождаются недооценкой отдельными судьями ответственной задачи борьбы с преступностью, следствием чего является применение к лицам, совершившим тяжкие преступления, мер наказания, не соответствующих содеянному. Наиболее же распространенные из них связаны с односторонностью и неполнотой дознания, предварительного и судебного следствия, с нарушением требования закона об объективном исследовании в судебном заседании всех обстоятельств уголовного дела, ущемлением прав участников процесса.
Отмена или изменение приговора могут быть и следствием неумелого ведения судебного процесса, недостаточной эффективности процессуальной деятельности участников процесса, которые не всегда используют предоставленные им законом возможности для оказания помощи суду в установлении истины по делу и предотвращения судебной ошибки.
Еще имеют место факты, когда неправильные приговоры выносятся вследствие нарушения принципа независимости судей. Иногда до судебного разбирательства в газетах, по радио, телевидению сообщается о совершенном преступлении, «определяется» виновность тех или иных лиц в содеянном, высказываются соображения о том, как суд должен будет разрешить это дело.
В печати можно и нужно критиковать недостатки в работе суда, высказывать мнение о правильности или неправильности принятых им решений, но предопределять приговор суда, оказывать тем самым на суд давление недопустимо, так как этим нарушается конституционный принцип независимости судей и подчинения их только закону.
В целях осуществления правосудия в точном соответствии с законом необходимо последовательно проводить в жизнь, строго применять на практике принципы советского уголовного процесса.
Постоянно требуя от судов последовательного и точного исполнения закона, Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 7 июля 1971 г. «О дальнейшем совершенствовании деятельности судов по осуществлению правосудия в свете решений XXIV съезда КПСС» вновь подчеркнул, что никакие отступления от норм материального и процессуального права недопустимы и не могут быть оправданы соображениями так называемой целесообразности.
Статья 7 Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик устанавливает: «Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда».
Закон возлагает на суд всю полноту ответственности за окончательное решение каждого уголовного дела и наделяет его особыми и только ему присущими полномочиями — от имени государства признать подсудимого виновным в предъявленном обвинении и наказать его либо признать невиновным и оградить от незаслуженного обвинения.
Суды должны внимательно оценивать доводы, приводимые государственными и общественными обвинителями, способствовать повышению их активности в процессе.
Суд должен содействовать тому, чтобы защитник в ходе судебного заседания использовал все законные средства и способы защиты. Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 18 марта 1963 г. «О строгом соблюдении законов при рассмотрении судами уголовных дел» наряду с указаниями по другим важным вопросам судебной деятельности обратил внимание на необходимость устранения имеющихся случаев недооценки роли защиты, разъяснив судам, что защитник, оказывая подсудимому помощь в осуществлении его процессуальных прав, тем самым содействует правильному и всестороннему рассмотрению дела и вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора.
Охраняя права и законные интересы участников судебного разбирательства, суды в то же время должны пресекать проявления недобросовестного их использования с целью помешать установлению истины по делу.
В деле перевоспитания лиц, совершивших правонарушение, исправления их и возвращения к честной трудовой жизни важное значение имеет правильное применение судом мер наказания. Исходя из необходимости усиления борьбы с преступностью, суды и впредь должны неуклонно применять предусмотренные законом строгие меры наказания к виновным в совершении тяжких и опасных преступлений и вместе с тем соблюдать требования закона об индивидуализации наказания, учитывать при назначении наказания характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность. В борьбе с правонарушениями необходимо правильно сочетать меры уголовного наказания с мерами общественного воздействия, внимательно подходить к определению вида наказаниями степени его строгости. «Предупредительное значение наказания, — подчеркивал В. И. Ленин, — обусловливается вовсе не его жестокостью, а его неотвратимостью. Важно не то, чтобы за преступление было назначено тяжкое наказание, а то, чтобы ни один случай преступления не проходил нераскрытым».
Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 7 июля 1971 г. «О дальнейшем совершенствовании деятельности судов по осуществлению правосудия в свете решений XXIV съезда КПСС» вновь обратил внимание судов на то, что каждый приговор должен основываться на глубоко исследованных в судебном заседании материалах дела. «Судам надлежит, — указывается в постановлении Пленума, — последовательно выполнять требования закона об индивидуализации наказания, сочетая применение строгих мер наказания к виновным в совершении тяжких преступлений с иными мерами воздействия, в том числе не связанными с лишением свободы, к лицам, впервые совершившим менее опасные преступления, особенно к несовершеннолетним правонарушителям».
В борьбе с преступностью не должно быть крайностей, надо умело сочетать меры убеждения и принуждения, правильно использовать помощь общественности для проведения предупредительных мероприятий. Свою деятельность по предупреждению правонарушений суды должны координировать с органами Ми-нистерства юстиции, прокуратуры и МВД, глубоко и всесторонне изучать причины преступности и разрабатывать практические меры по устранению условий, способствующих совершению преступлений.
В. И. Ленин неоднократно указывал, что важнейшей задачей суда является воспитание граждан. Судебный процесс, проведенный в строгом соответствии с законом, правильное разрешение судом дела имеют огромное воспитательное значение. М. И. Калинин в речи на торжественном заседании, посвященном 10-летию Верховного Суда СССР, говорил: «Судья должен не только уметь правильно политически разобраться в данном конкретном деле.., выявить все пружины каждого данного дела, его классовую подоплеку и сущность, но он должен еще, кроме того, суметь это сделать так убедительно, так показательно, чтобы не только он сам и народные заседатели, но и все присутствующие на суде разобрались в этом деле и поняли бы правильность вынесенного судом решения».
Улучшение организации судебных процессов, повышение культуры их проведения, усиление воспитательного воздействия судебной деятельности имеют большое значение в борьбе за ликвидацию преступности и правонарушений. Всей своей деятельностью, точным и неуклонным исполнением норм судопроизводства, объективностью, всесторонностью, справедливостью и обоснованностью принимаемых решений, четкостью и культурой в работе суд, как того требует закон, должен воспитывать граждан в духе преданности Родине и делу коммунизма, точного и неуклонного исполнения советских законов, бережного отношения к социалистической собственности, соблюдения дисциплины труда, честного отношения к государственному и общественному долгу, уважения к правам, чести и достоинству граждан, к правилам социалистического общежития.
Работа судьи многогранна. Судья, чтобы установить истину, должен уметь критически оценить услышанное в суде, прочитанное в деле, сопоставить факты, показания, документы, заключения экспертов. Для этого ему нужно обладать не только высокой культурой, разносторонними знаниями, но и быть принципиальным, объективным и внимательным к людям и в то же время непримиримым ко всему, что мешает поступательному движению нашего общества по пути к коммунизму. Залогом успешной работы судьи является также аккуратность и организованность в работе, разумное осуществление своих правомочий; судье не могут быть свойственны предвзятость и субъективизм — первоисточники ошибок и нарушения законности.
Судья должен постоянно учиться, повышать знания, обогащать свой опыт, совершенствовать профессиональное мастерство. Предлагаемая вниманию читателей, и в первую очередь судей, «Настольная книга судьи» призвана содействовать совершенствованию профессиональной подготовки судей и улучшению судебной деятельности, оказывать судьям помощь в разрешении вопросов, возникающих в практике рассмотрения уголовных дел в суде первой инстанции. В подготовке этой книги приняли участие как ученые-юристы, посвятившие свою деятельность изучению правовых проблем, разработке вопросов права и процесса, так и практические судебные работники, непосредственно осуществляющие правосудие.
В ней рассмотрены важные вопросы судебного разбирательства уголовных дел в суде первой инстанции, освещены как общие вопросы, относящиеся к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела и постановлению законного и обоснованного приговора, так и вопросы, относящиеся к правам и обязанностям участников процесса, отдельным стадиям судебного разбирательства. Значительное внимание уделено особенностям судебного разбирательства отдельных категорий уголовных дел.
«Настольная книга судьи» призвана оказать помощь практическим судебным работникам в выполнении важных и ответственных задач, возложенных на них, и способствовать повышению эффективности судебной деятельности в борьбе с преступностью.

Продолжение ...


Заявка на бесплатную консультацию


Если Вы живете в Москве или Санкт-Петербурге (а также в их областях и некоторых других регионах - см. список в форме заявки) и хотите обратиться с каким-либо вопросом к юристу или адвокату, то у Вас есть возможность получить бесплатную юридическую консультацию.

Для этого нужно либо заполнить и отправить находящуюся ниже форму заявки на консультацию, либо (для тех, кто является жителем Москвы или Санкт-Петербурга) просто позвонить по бесплатным телефонам юридической помощи в Москве: (499) 703-15-39 или в Санкт-Петербурге: (812) 309-86-84

Можно ли обжаловать решение суда о лишении водительских прав?

Что такое «обязательная доля» при наследовании имущества по закону?

В каких случаях можно потребовать компенсацию морального вреда?
Залог

Истец

Задаток

Оферта

Рента

Завещание

Ответчик

Апелляция

Налоги

Алименты

Все термины >>
В каком порядке происходит обжалование решения мирового судьи?

Как правильно следует подавать исковое заявление ответчику в лице организации?

Каким образом решается в суде вопрос о том, с кем останется ребёнок после развода?

Что делать, если после ДТП страховая компания насчитала меньшую сумму денег, чем требуется на ремонт?

Как можно обжаловать неправомерные действия сотрудников милиции?

Имеет ли право уволенный работник обжаловать приказ об увольнении?
Получение отсрочки от службы в армии

Для чего супругам нужен брачный договор

Вина и ответственность водителя в ДТП

Доверенность на распоряжение вкладом

Порядок оформления земельного участка

Оскорбления в суде: механизм защиты