Нотариусы Москвы
Суды Москвы
Отделения ГИБДД
Отделения БТИ
Отделения ФРС
Другие организации
  Юридический инстаграм    Практикум    Жалобная книга    Словарь терминов    Статьи    Законодательство    История    Ответственность    Сайт юриста
Права и обязанности нотариусов: что входит в сферу деятельности нотариальных контор? В чем состоит ответственность нотариуса?
Права и обязанности коллекторов: как по закону регламентируется деятельность российских коллекторских агентств?
Права и обязанности судебных приставов: какими нормами следует руководствоваться? Каковы их полномочия?
Как оформлять регистрацию в Москве

Составляем претензию по качеству товара

Как оформить пособие на ребенка

Как составить договор аренды квартиры

Как получить лицензию на торговлю

Порядок оформления перепланировки жилья
Как правильно самому составить исковое заявление в суд, какие при этом потребуются документы и справки.

Должен ли поручитель по договору кредита нести ответственность перед банком в случае смерти должника?

Что лучше предпринять автолюбителю при мелких повреждениях автомобиля во дворе? Рассмотрим варианты.

Есть ли преимущества от страхования гражданской ответственности владельца квартиры? Или это только лишняя трата денег?



Юридическая консультация >> Библиотека юридической литературы >>

Обеспечение права обвиняемого иметь защитника


Алексеев В. Б., Ароцкер Л. Е. и др. "Настольная книга судьи"
(рассмотрение уголовных дел в суде первой инстанции)
Изд-во "Юридическая литература", М., 1972 г.
OCR Yurkonsultacia.Ru
Приведено с некоторыми сокращениями

Основами законодательства о судоустройстве Союза ССР, союзных и автономных республик установлено, что в целях осуществления защиты на суде действуют коллегии адвокатов (ст. 13). Вместе с тем УПК союзных республик предусмотрели, что в качестве защитника могут быть допущены не только адвокаты, но и представители профессиональных союзов и других общественных организаций, близкие родственники и законные подставители обвиняемого, а также иные лица (ст. 47 УПК г ЕСФСР).
Эти представители могут быть выделены для оказания правовой помощи обвиняемому. В случае отсутствия адвоката они как бы заменяют его со всеми вытекающими процессуальными последствиями, в частности они могут участвовать и на предварительном следствии, и в суде; как и адвокат, они выступают не от имени уполномочившей их организации, а от своего имени и т. п.
Значительно чаще общественные организации или коллективы трудящихся выделяют своего представителя для участия в процессе в качестве общественного защитника (ст. 41 Основ уголовного судопроизводства, ст. 250 УПК РСФСР). Общественный защитник отнюдь не заменяет профессионального: он выступает от имени уполномочившего его коллектива и только в пределах этих полномочий.
Общественный защитник на предварительном следствии не участвует. Участие защитника в судебном разбирательстве не освобождает суд от обязанности обеспечить подсудимого адвокатом в случаях, когда его участие обязательно (ст. 49 УПК РСФСР).
Близкими родственниками обвиняемого, которые могут быть допущены судом в качестве защитников, являются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабка, внук, а также супруг.
Законными представителями обвиняемого являются родители, усыновители, опекуны, попечители обвиняемого, представители учреждений и организаций, на попечении которых находится обвиняемый (ст. 34, пп. 8, 9, УПК РСФСР).
Участие перечисленных лиц в уголовном процессе в качестве защитников, кроме адвокатов и общественных защитников, — явление относительно редкое. Объясняется это тем, что квалифицированная юридическая помощь обвиняемому может быть оказана только лицом, обладающим специальными знаниями и опытом практической деятельности в адвокатуре.
Однако поскольку в практике уголовного судопроизводства встречаются случаи участия в качестве защитников иных лиц, кроме адвокатов, необходимо кратко сказать о порядке оформления вступления их в процесс, о соотношении профессиональной и непрофессиональной защиты, а также об обязанности суда обеспечить право обвиняемого иметь защитника. Для участия в процессе защитник может быть приглашен как самим обвиняемым, так и его законным представителем и иными лицами по поручению или с согласия обвиняемого. Кроме того, по просьбе обвиняемого участие защитника может быть обеспечено следователем и судом из числа лиц, указанных в ст. 47 УПК РСФСР.
Вступление защитника в процесс может быть обусловлено доверенностью или самого обвиняемого, или организации, с которой обвиняемый связан определенными отношениями профессионального союза (или органов опеки и попечительства и т. п.), или соглашением обвиняемого (его представителя) с юридической консультацией, или определением суда (постановлением судьи, следователя) о назначении защитника.
Для допуска в процесс адвоката-защитника не требуется вынесения определения, а достаточно лишь проверить удостоверение личности, подтверждающее принадлежность к коллегии адвокатов, а также получить и приобщить к делу ордер юридической консультации на ведение данным адвокатом конкретного дела.
Иначе решается вопрос о допуске в качестве защитников близких родственников и законных представителей обвиняемого. В ч. 5 ст. 47 УПК РСФСР сказано, что эти лица могут быть допущены в качестве защитников по определению суда или по постановлению судьи. Это значит, что судья или суд должен проверить характер отношений между защитником и обвиняемым, решить вопрос о целесообразности его участия в деле с точки зрения того, в какой мере это отвечает интересам обвиняемого. Необходимо отметить, что по делам несовершеннолетних подсудимых участие в судебном разбирательстве родителей или иных законных представителей не связывается с решением вопроса о допуске их в качестве защитников. В этом случае их процессуальное положение существенно отлично от процессуального положения защитников: они могут быть допрошены судом, устранены от участия в судебном заседании или в отдельных его частях, они не участвуют в прениях (ст. 399 УПК РСФСР).
О допуске в процесс общественного защитника также выносится постановление судьи или определение суда (ст.ст. 228, 250 УПК РСФСР).
Если в качестве защитника обвиняемым избран адвокат, то вопрос о его допуске решается простой констатацией в постановлении или определении распорядительного заседания о рассмотрении дела с участием защитника. Если в качестве защитника обвиняемым избрано иное лицо (из числа лиц, указанных в ст. 47 УПК РСФСР), то судья (суд), как было указано, решает вопрос о возможности и целесообразности допущения этого лица в качестве защитника.
Если обвиняемый сам или через своих представителей не избрал себе защитника, а его участие в процессе обязательно, судья (суд) должен назначить защитника через коллегию адвокатов.
Случаи обязательного участия защитника в судебном разбирательстве перечислены в ст. 49 УПК РСФСР. При применении этой статьи возникают следующие вопросы.
1. Является ли перечень обязательного участия защитника исчерпывающим или возможно его расширение?
Представляется, что из указания ч. 2. ст. 48 УПК РСФСР участие защитника должно быть признано обязательным и тогда, когда об этом просит обвиняемый, хотя бы и при отсутствий-условий, перечисленных в ст. 49 УПК РСФСР. Даже в тех случаях, когда участие защитника при судебном разбирательстве не является обязательным по закону, а подсудимый просит отложить дело для приглашения защитника, эта просьба подлежит обязательному удовлетворению независимо от характера причин, по которым защитник не был своевременно приглашен. Кроме того, суд вправе назначить защитника обвиняемому и в любом другом случае по своему усмотрению (например, малограмотному обвиняемому).
Решение суда о назначении защитника обвиняемому во всех случаях порождает обязанность коллегии адвокатов выделить защитника для участия в процессе при условии своевременного (не менее чем за три дня) извещения юридической консультации илилрезидиума коллегии.
2. Можно ли считать защиту обеспеченной, если в деле участвует не адвокат, а одно из иных лиц, перечисленных в ст. 47 УПК, или общественный защитник?
Как нам представляется, ответ в этом случае должен быть отрицательный.
Что касается общественного защитника, то последний привлекается к участию в деле общественной организацией и, как правило, его функции ограничены и не исчерпывают задачи защиты. Равным образом и участие в качестве защитника иного лица, указанного в ст. 47 УПК, не гарантирует осуществления права на защиту, ибо это лицо может не иметь необходимой юридической подготовки. На обязанности же суда лежит обеспечение обвиняемого защитой не для формального соблюдения процессуального требования, а для оказания ему юридической помощи и решения задач защиты, вытекающих из ст. 23 Основ уголовного судопроизводства.
3. Обязательно ли участие защитника, если обвинитель в суд не явился, хотя дело назначалось к слушанию с его участием? В этом случае защитник не может быть освобожден от участия в процессе, ибо обвиняемый, знавший о его назначении и рассчитывавший на его помощь, может оказаться неподготовленным к самостоятельному осуществлению защиты. Суд обязан обеспечить ему защитника.
4. Обязательно ли участие защитника в судебном разбирательстве, если в деле участвует не государственный или общественный обвинитель, а потерпевший по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 112, ч. 1 ст. 130 и ст. 131 УК РСФСР. Исходя из смысла ч. 1 ст. 49 УПК РСФСР, участие защитника в этом случае должно быть признано необязательным.
5. Вправе ли обвиняемый отказаться от защитника, назначенного ему судом в порядке ст. 49 УПК РСФСР? Обвиняемый вправе отказаться от защитника в любой момент производства по делу (ст. 50 УПК РСФСР). Это правило распространяется и на те случаи, когда защитник назначен судом в порядке ст. 49 УПК РСФСР.
Закон предусматривает исключение из этого правила по делам несовершеннолетних и лиц, которые в силу своих физических или психических недостатков не могут сами осуществлять свое право на защиту. Суд не может согласиться с отказом этих лиц от участия назначенного им защитника. Однако если эти лица имеют защитника по соглашению, то их отказ от назначенного судом защитника подлежит удовлетворению, ибо обвиняемому принадлежит право выбора защитника.
В ст. 50 УПК РСФСР, как и в соответствующих статьях УПК других союзных республик, подчеркивается, что отказ от защитника допускается только по инициативе самого обвиняемого.
Это значит, что всякого рода попытки понуждения обвиняемого к отказу от защитника должны рассматриваться как серьезное процессуальное нарушение.
УПК РСФСР не содержит указания на процессуальный порядок оформления отказа обвиняемого от защитника. Статья 46 УПК Армянской ССР обязывает следователя в случае освобождения защитника от участия в деле составить «соответствующий протокол», а суд — вынести определение. Такой порядок следует признать целесообразным.
6. Вправе ли суд назначить одного защитника нескольким подсудимым?
Этот вопрос обычно решается положительно в тех случаях, когда между интересами подсудимых нет противоречий. В случае выявления каких-либо противоречий в интересах подсудимых во время судебного разбирательства дело подлежит отложению слушанием или объявляется перерыв для обеспечен ния защитником каждого подсудимого и для предоставления вновь вступающим в процесс защитникам возможности ознакомиться со всеми материалами дела.
Противоречивость интересов подсудимых понимается широко. Это не только случаи изобличения одного подсудимого другим, но и случаи, когда в поведении или в характере взаимоотношений подсудимых можно усмотреть обстоятельства, смягчающие ответственность одного из них (например, отношения служебной подчиненности или иной зависимости одного подсудимого от другого, инициатива и активность одного и более пассивное участие в преступлении другого и т. п.).
В практике, как правило, не допускается объединение защиты одним адвокатом несовершеннолетнего и лица, достигшего совершеннолетия.
Иногда обстоятельствами, исключающими возможность объединения защиты одним лицом нескольких подсудимых, являются существенные различия в юридической квалификации их действий, различия в фабуле обвинения. Например, позиционно несовместима защита в одном процессе подсудимого, обвиняемого в убийстве, с подсудимым, обвиняемым в хулиганстве или в укрывательстве убийцы. В этом случае неизбежна коллизия аргументов защиты.
7. Возможен ли отвод назначенного защитника?
Институт отвода и самоотвода защитника неизвестен УПК РСФСР, как и УПК большинства других союзных республик, на практике этот вопрос возникает относительно редко.
Однако такие обстоятельства, которые исключают участие защитника-адвоката в процессе, возможны. Например, адвокат был очевидцем преступления и допрошен в качестве свидетеля, находится в неприязненных личных отношениях с подсудимым и т. п. Статья 32 Положения об адвокатуре РСФСР запрещает адвокату принять поручение на ведение дел в случаях, когда: а) в расследовании и решении дела принимает участие должностное лицо, с которым адвокат состоит в родственных отношениях; б) по данному делу адвокат ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам лица, обратившегося с просьбой о ведении дела, или участвовал ранее в качестве судьи, следователя, прокурора, лица, производившего дознание, свидетеля, эксперта, переводчика, понятого.
Эти вопросы перед судом возникают редко потому, что суд, обеспечивая защиту в порядке ст. 49 УПК РСФСР, не назначает конкретного защитника-адвоката, а обращается с требованием в юридическую консультацию о выделении адвоката. Заведующий юридической консультацией, давая поручение адвокату, обычно учитывает эти обстоятельства.
Однако иногда они становятся известны лишь в ходе судебного разбирательства. В этом случае суд по инициативе адвоката или других участников процесса или по собственной инициативе должен дело слушанием отложить или объявить перерыв, предложив юридической консультации заменить защитника.
8. Возможна ли принудительная замена судом защитника, приглашенного подсудимым, на защитника по назначению?
Мы отмечали, что подсудимому принадлежит право выбора защитника. Но это право реализуется только тогда, когда подсудимый заключает соглашение с юридической консультацией. Суд не вправе заменить избранного подсудимым защитника.
Однако в тех случаях, когда участие избранного подсудимым защитника невозможно в течение длительного срока, суд имеет право предложить ему пригласить другого защитника или назначить защитника через коллегию адвокатов (ст. 48 УПК РСФСР). Такое же право имеет и следователь.
При неявке защитника в судебное заседание и невозможности заменить его в этом заседании разбирательство дела откладывается, замена защитника, не явившегося в судебное заседание, допускается лишь с согласия подсудимого (ст. 251 УПК РСФСР).
Что же понимать под термином «длительный срок»?
Применительно к стадии предварительного следствия этот вопрос решается конкретно в ст. 201 УПК РСФСР, где сказано, что предъявление материалов дела обвиняемому должно быть отложено до явки защитника, но не более чем на пять суток. При невозможности для избранного обвиняемым защитника явиться в указанный срок следователь принимает меры для вызова другого защитника.
В УПК РСФСР нет аналогичной нормы применительно к порядку рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Представляется, что суд в этих случаях не может руководствоваться сроком, установленным ст. 201 УПК РСФСР, не только по формальным соображениям, но и по ряду существенных причин. На предварительном следствии адвокат к моменту выполнения требований ст. 201 УПК РСФСР, как правило, еще недостаточно знает материалы дела, им еще не определена позиция по делу, не проведена работа по подготовке к защите. Поэтому замена адвоката на предварительном следствии не так ощутима для обвиняемого, как в суде.
Суд же, решая вопрос о принудительной замене адвоката в связи с неявкой последнего, должен учитывать не только срок неявки и ее причины (болезнь, командировка, отпуск адвоката, занятость в другом процессе), но и такие обстоятельства, как сложность и специфика дела, предполагаемая длительность процесса, участие неявившегося адвоката на предварительном следствии по тому же делу, объем проведенной им работы по подготовке к защите, мотивы, по которым подсудимый настаивает на участии избранного им адвоката, и проч.
9. Возможна ли замена защитника в ходе судебного разбирательства, если об этом просит обвиняемый?
Такой вопрос может возникнуть при рассмотрении больших групповых дел, когда возобновление судебного разбирательства связано со значительными затратами времени.
Обвиняемый может обратиться к суду с просьбой о замене защитника потому, что его защитник выбыл из процесса (длительная болезнь и другие обстоятельства) или потому, что его позиция расходится с позицией защитника и он не доверяет последнему. В этих случаях суд или назначает защитника из числа участвующих в деле (конечно, с согласия последнего), или обеспечивает защиту по общим правилам через коллегию адвокатов. В любом случае вновь назначенному защитнику должно быть предоставлено достаточное время для ознакомления с материалами дела и подготовки к защите. По требованию защитника суд обязан возобновить судебные действия, имеющие значение для защиты обвиняемого.
Необоснованные ходатайства обвиняемого о замене защитника с целью срыва процесса должны быть судом отклонены. Следует иметь в виду, что право выбора защитника принадлежит обвиняемому только при защите по соглашению с юридической консультацией. На случаи назначения защитника судом это право обвиняемого не распространяется.
10. Как оплачивается труд защитника, участвующего в процессе по назначению суда?
Этот вопрос возникает только применительно к оплате труда адвоката, ибо, как мы отмечали, только адвокат из числа защитников, предусмотренных ст. 47 УПК РСФСР, может быть назначен судом.
Труд адвоката оплачивается из средств, поступающих в юридическую консультацию от граждан, предприятий, учреждений, организаций и колхозов за оказание им юридической помощи (ст. 35 Положения об адвокатуре РСФСР). Поэтому гонорар за участие адвоката в процессе, если он не внесен в юридическую консультацию подсудимым или его родственниками, взыскивается с подсудимого.
Статья 322 УПК РСФСР устанавливает, что в том случае, когда адвокат участвовал в деле по назначению, суд одновременно с постановлением приговора выносит определение о размере вознаграждения, подлежащего выплате юридической консультации подсудимым.
Размер взыскиваемого вознаграждения определяется судом в соответствии с Инструкцией о порядке оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям, совхозам, колхозам и другим организациям, утвержденной постановлением Совета Министров РСФСР 14 февраля 1966 г.
При этом, если адвокат по тому же делу участвовал и в предварительном следствии по назначению следователя, суд учитывает это и увеличивает соответственно сумму, подлежащую присуждению (ст. 16 Инструкции).
Необходимо иметь в виду, что ст. 5 Инструкции дает право президиуму коллегии адвокатов и заведующему юридической консультацией в отдельных случаях в зависимости от материального положения граждан освобождать их от оплаты за различные виды юридической помощи.
Такое право, несомненно, принадлежит и суду. В этом случае оплату труда защитника, участвующего в уголовном процессе по назначению суда, коллегия адвокатов берет на себя.
Следует отметить, что вознаграждение, подлежащее взысканию с подсудимого в пользу юридической консультации за участие защитника, не относится к судебным издержкам и не может быть принято на счет государства по правилам ст. 107 УПК РСФСР. Аналогичные инструкции изданы и в других союзных республиках.
Ни оправдание подсудимого, ни прекращение дела производством не являются препятствием для данного вида взыскания. Вознаграждение в пользу юридической консультации за защиту по назначению суда (следователя) может быть взыскано только с самого осужденного (оправданного). Суд не может обязывать третьих лиц выплатить гонорар защитнику подсудимого, выступавшему по соглашению с последним.
Республиканские уголовно-процессуальные кодексы, к сожалению, недостаточно детализировали порядок участия в процессе общественных обвинителей и защитников, поэтому на практике возникает ряд спорных вопросов. В связи с этим практические рекомендации, содержащиеся в настоящей главе, по необходимости основываются не только на прямых указаниях закона, но и выводятся косвенно, путем систематического анализа процессуальных норм, определяющих задачи правосудия и права его участников.

Продолжение ...



Можно ли обжаловать решение суда о лишении водительских прав?

Что такое «обязательная доля» при наследовании имущества по закону?

В каких случаях можно потребовать компенсацию морального вреда?
Залог

Истец

Задаток

Оферта

Рента

Завещание

Ответчик

Апелляция

Налоги

Алименты

Все термины >>
В каком порядке происходит обжалование решения мирового судьи?

Как правильно следует подавать исковое заявление ответчику в лице организации?

Каким образом решается в суде вопрос о том, с кем останется ребёнок после развода?

Что делать, если после ДТП страховая компания насчитала меньшую сумму денег, чем требуется на ремонт?

Как можно обжаловать неправомерные действия сотрудников милиции?

Имеет ли право уволенный работник обжаловать приказ об увольнении?
Получение отсрочки от службы в армии

Для чего супругам нужен брачный договор

Вина и ответственность водителя в ДТП

Доверенность на распоряжение вкладом

Порядок оформления земельного участка

Оскорбления в суде: механизм защиты