Нотариусы Москвы
Суды Москвы
Отделения ГИБДД
Отделения БТИ
Отделения ФРС
Другие организации
  Юридический инстаграм    Практикум    Жалобная книга    Словарь терминов    Статьи    Законодательство    История    Ответственность    Сайт юриста
Права и обязанности нотариусов: что входит в сферу деятельности нотариальных контор? В чем состоит ответственность нотариуса?
Права и обязанности коллекторов: как по закону регламентируется деятельность российских коллекторских агентств?
Права и обязанности судебных приставов: какими нормами следует руководствоваться? Каковы их полномочия?
Как оформлять регистрацию в Москве

Составляем претензию по качеству товара

Как оформить пособие на ребенка

Как составить договор аренды квартиры

Как получить лицензию на торговлю

Порядок оформления перепланировки жилья
Как правильно самому составить исковое заявление в суд, какие при этом потребуются документы и справки.

Должен ли поручитель по договору кредита нести ответственность перед банком в случае смерти должника?

Что лучше предпринять автолюбителю при мелких повреждениях автомобиля во дворе? Рассмотрим варианты.

Есть ли преимущества от страхования гражданской ответственности владельца квартиры? Или это только лишняя трата денег?



Юридическая консультация >> Библиотека юридической литературы >>

Порядок направления дела на дополнительное расследование. Определение суда о направлении дела на дополнительное расследование


Алексеев В. Б., Ароцкер Л. Е. и др. "Настольная книга судьи"
(рассмотрение уголовных дел в суде первой инстанции)
Изд-во "Юридическая литература", М., 1972 г.
OCR Yurkonsultacia.Ru
Приведено с некоторыми сокращениями

Если из распорядительного заседания дело на дополнительное расследование, как правило, направляется по инициативе суда, то в ходе судебного разбирательства такое решение в большинстве случаев принимается судом по ходатайству кого-либо из участников процесса.
Нередко вопрос о направлении дела на дополнительное расследование из распорядительного заседания суда возникает в связи с необоснованным отклонением следователем ходатайств обвиняемого или его защитника о дополнении предварительного следствия, заявленных ими при ознакомлении с материалами уголовного дела. Поэтому и прокурор, рассматривавший жалобу осужденного или его защитника о необоснованном отклонении следователем их ходатайств, может проявить инициативу в распорядительном заседании и поставить на обсуждение суда вопрос о направлении дела на дополнительное расследование.
Если кто-либо из участников процесса заявил ходатайство о возвращении дела на дополнительное расследование, суд должен требовать, чтобы заявивший мотивировал ходатайство, указав, какие именно обстоятельства препятствуют дальнейшему рассмотрению дела в суде и почему вскрывшиеся недочеты могут быть устранены лишь при предварительном расследовании.
Согласно ст. ст. 225 и 261 УПК РСФСР определение о возвращении дела на дополнительное расследование выносится судом в совещательной комнате и излагается в виде отдельного документа, подписываемого всем составом суда. В случае отклонения ходатайства о возвращении дела на дополнительное расследование суд должен мотивировать свое решение.
Качество дополнительного расследования во многом зависит от того, насколько обоснованно, мотивированно и целенаправленно составлено определение суда о возвращении дела на дополнительное расследование.
Поэтому в законе (ст. 232 УПК РСФСР) указано, что суд обязан указать в своем определении, по какому основанию дело возвращается на дополнительное расследование и какие обстоятельства должны быть дополнительно выяснены.
В УПК некоторых союзных республик (ст. 246 УПК УССР ст. 216 УПК Узбекской ССР, ст. 232 УПК Грузинской ССР ст. 229 УПК Киргизской ССР, ст. 229 УПК Армянской ССР) отмечается, что в определении о возвращении дела на дополнительное расследование суд обязан указать не только обстоятельства, подлежащие выяснению, но и конкретные следственные действия, которые должны быть проведены в ходе дополнительного расследования для выяснения этих обстоятельств и выполнения определения суда.
В ст. 235 УПК Латвийской ССР отмечается, что суд в определении о возвращении дела на дополнительное расследование «вправе указать, какие следственные действия должны быть произведены».
Чтобы выполнить эти требования закона, суд должен тщательно обсудить каждый довод, содержащийся в ходатайстве о возвращении дела на дополнительное расследование, и свое решение мотивировать в определении.
Судебная практика показывает, что вопрос о направлении дела на дополнительное расследование со стадии судебного разбирательства, как правило, решается до удаления судей в, совещательную комнату для вынесения приговора. Поэтому прокурор, защитник и другие участники процесса имеют возможность высказать свои соображения по этому вопросу. Однако не исключены случаи, когда вопрос о возвращении дела на дополнительное расследование возникает у судей в совещательной комнате, куда они удалились для вынесения приговора.
Как должен поступить суд в этих случаях: должен ли он возобновить судебное следствие, т. е. выслушать по этому вопросу мнение прокурора и других участников процесса, или он вправе вместо приговора вынести в совещательной комнате определение о возвращении дела на дополнительное расследование, не возобновляя судебное следствие? По данному вопросу в юридической литературе высказаны различные точки зрения. Представляется, что в указанных случаях нет необходимости возобновлять судебное следствие, так как мнение участников процесса о возможности или невозможности рассмотрения дела, о полноте, всесторонности и объективности предварительного и судебного следствия, как правило, излагается в ходатайствах участников процесса о дополнении предварительного или судебного следствия, а также в речах государственного обвинителя и защитника и в последнем слове подсудимого.
Основания, по которым дело направляется на дополнительное, расследование, должны быть сформулированы в точном соответствии с требованиями закона.
В определении о возвращении дела на дополнительное расследование эти основания должны быть конкретизированы, т. е. указаны определенные недостатки или нарушения уголовно-процессуального закона, послужившие основанием для возвращения дела на дополнительное расследование.
В определении о направлении дела на дополнительное расследование суд, например, может предложить органам предварительного следствия: а) установить причину смерти потерпевшего, характер и степень тяжести причиненных телесных повреждений; б) установить личность недопрошенных в ходе следствия свидетелей, допросить их, произвести очные ставки, проверку показаний на месте и другие следственные действия; в) установить сумму ущерба, причиненного хищением или другим преступлением; г) перепредъявить обвинение с разграничением конкретных составов преступления; д) перепредъявить обвинение несовершеннолетнему и выполнить другие следственные действия с участием защитника; е) ознакомить обвиняемого с материалами уголовного дела с участием переводчика и др.
Независимо от того, кто должен проводить дополнительное расследование (следователь органов КГБ, МВД или прокуратуры), определение суда о возвращении дела на дополнительное расследование вместе с делом направляется прокурору, утвердившему по данному делу обвинительное заключение.
Если в определении о возвращении дела на дополнительное расследование ставится под сомнение объективность прокурорского надзора, который осуществлялся при расследовании дела, суд может направить определение с делом вышестоящему прокурору. Согласно п, 2 ст. 331 УПК РСФСР определение суда о возвращении дела на дополнительное расследование обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.

Продолжение ...



Можно ли обжаловать решение суда о лишении водительских прав?

Что такое «обязательная доля» при наследовании имущества по закону?

В каких случаях можно потребовать компенсацию морального вреда?
Залог

Истец

Задаток

Оферта

Рента

Завещание

Ответчик

Апелляция

Налоги

Алименты

Все термины >>
В каком порядке происходит обжалование решения мирового судьи?

Как правильно следует подавать исковое заявление ответчику в лице организации?

Каким образом решается в суде вопрос о том, с кем останется ребёнок после развода?

Что делать, если после ДТП страховая компания насчитала меньшую сумму денег, чем требуется на ремонт?

Как можно обжаловать неправомерные действия сотрудников милиции?

Имеет ли право уволенный работник обжаловать приказ об увольнении?
Получение отсрочки от службы в армии

Для чего супругам нужен брачный договор

Вина и ответственность водителя в ДТП

Доверенность на распоряжение вкладом

Порядок оформления земельного участка

Оскорбления в суде: механизм защиты