Постановление приговора

Алексеев В. Б., Ароцкер Л. Е. и др. "Настольная книга судьи"
(рассмотрение уголовных дел в суде первой инстанции)
Изд-во "Юридическая литература", М., 1972 г.
OCR Yurkonsultacia.Ru
Приведено с некоторыми сокращениями

Приговор — важнейший акт социалистического правосудия — должен отвечать всем требованиям, предъявляемым к нему законом. Он должен быть законным, т. е. строго соответствовать уголовному и уголовно-процессуальному законодательству, и обоснованным, т. е. правильно отражать фактические обстоятельства дела, соответствовать действительности. Приговор может быть основан только на доказательствах, рассмотренных в судебном заседании. Он должен быть мотивирован, т. е. содержать обоснование выводов суда по важнейшим вопросам, разрешаемым при постановлении приговора.
Приговор постановляется судом в условиях тайны совещания судей. Несоблюдение ее во всех случаях является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим безусловную отмену приговора.
Тайна совещания судей означает соблюдение ряда условий постановления приговора, которые должны быть обеспечены прежде всего председательствующим по делу.
К ним относится постановление приговора в совещательной комнате. Совещательная комната по смыслу ст. ст. 299 и 302 УПК РСФСР должна представлять изолированное помещение.
Проведение в ней совещаний судей должно обеспечить тайну совещания, без вмешательства кого-либо в работу суда вовремя совещания. Поэтому на время совещания ее надо закрывать, чтобы посторонние не могли проникнуть в нее.
В совещательной комнате следует заблаговременно подготовить все необходимое для постановления и составления приговора (законы и иные нормативные акты, справочные материалы, письменные принадлежности и т. д.) и принять меры к поддержанию работоспособности судей в течение более или менее продолжительного времени.
Тайна совещания судей выражается в запрещении разглашать суждения, имевшие место во время совещания. Председательствующий по каждому делу разъясняет народным заседателям обязанность сохранять в тайне все происходившее в совещательной комнате. Это целесообразно делать в начале совещания независимо от того, ожидаются ли по делу какие-либо разногласия и осложнения. В большинстве случаев их трудно предвидеть.
Если по делу имеется особое мнение судей, то оно не оглашается и о наличии его при провозглашении приговора не объявляется. В приговоре не излагаются данные, раскрывающие суждения судей, не вошедшие в приговор.
Совещание судей при постановлении пригорора производится непрерывно. Статья 302 УПК РСФСР устанавливает, что с наступлением ночного времени суд вправе прервать совещание для отдыха.
В законе указано время, когда возможен перерыв в совещании. Суд не вправе прервать совещание до наступления ночного времени (в соответствии со ст. 34 УПК РСФСР — 22 час. по местному времени).
Например, Верховный Суд РСФСР признал тайну совещания нарушенной, когда судьи в дневное время прервали совещание и в перерыве один из судей посещал ресторан и аптеку, и отменил приговор по делу.
Запрещая прерывать совещание ранее наступления ночного времени, закон не обязывает возобновлять совещание тотчас по его окончании. Видимо, совещание судей должно быть продолжено с началом рабочего дня в данном суде, а не обязательно в 6 час.
По малообъемным делам следует избегать ночных перерывов в совещании судей, планируя судебное заседание так, чтобы-с начала совещания судей до провозглашения приговора было достаточно дневного времени, например в конце дня заканчиваются судебные прения, а последнее слово подсудимого планируется на утро следующего дня. Если же оно было заслушано в ночное время, суд не вправе сразу объявить перерыв и продолжить совещание лишь на другой день. Он обязан начать совещание и решить вопрос о его продолжении или перерыве.
Если суд закончил совещание в ночное время и немедленное провозглашение приговора невозможно, хотя бы он и был написан, окончательное написание приговора и его подписание необходимо перенести на следующий день.

Продолжение ...