Нотариусы Москвы
Суды Москвы
Отделения ГИБДД
Отделения БТИ
Отделения ФРС
Другие организации
  Юридический инстаграм    Практикум    Жалобная книга    Словарь терминов    Статьи    Законодательство    История    Ответственность    Сайт юриста
Права и обязанности нотариусов: что входит в сферу деятельности нотариальных контор? В чем состоит ответственность нотариуса?
Права и обязанности коллекторов: как по закону регламентируется деятельность российских коллекторских агентств?
Права и обязанности судебных приставов: какими нормами следует руководствоваться? Каковы их полномочия?
Как оформлять регистрацию в Москве

Составляем претензию по качеству товара

Как оформить пособие на ребенка

Как составить договор аренды квартиры

Как получить лицензию на торговлю

Порядок оформления перепланировки жилья
Как правильно самому составить исковое заявление в суд, какие при этом потребуются документы и справки.

Должен ли поручитель по договору кредита нести ответственность перед банком в случае смерти должника?

Что лучше предпринять автолюбителю при мелких повреждениях автомобиля во дворе? Рассмотрим варианты.

Есть ли преимущества от страхования гражданской ответственности владельца квартиры? Или это только лишняя трата денег?



Юридическая консультация >> Библиотека юридической литературы >>

Субъекты гражданского иска в уголовном деле


Алексеев В. Б., Ароцкер Л. Е. и др. "Настольная книга судьи"
(рассмотрение уголовных дел в суде первой инстанции)
Изд-во "Юридическая литература", М., 1972 г.
OCR Yurkonsultacia.Ru
Приведено с некоторыми сокращениями

Производство по гражданскому иску в уголовном деле, как и по всякому иному иску о присуждении, предполагает наличие двух противостоящих друг другу субъектов процессуальной деятельности — истца и ответчика. Первый из них поддерживает гражданский иск, второй возражает против него.
Уголовно-процессуальный закон содержит лишь общее постановление о круге истцов по гражданскому иску в-уголовном процессе. Это граждане, учреждения, предприятия или организации, понесшие материальный ущерб от преступления (ст. 54 УПК РСФСР).
Из содержания же норм гл. гл. 14 и 40 ГК следует, что требовать возмещения ущерба, причиненного преступлением и, следовательно, быть гражданскими истцами в уголовном деле вправе:
а) при совершении преступлений, непосредственным результатом которых было похищение, уничтожение или повреждение имущества, сдбсхвеныик этого имущества либо его законный владелец (наниматель, хранитель, подрядчик, комиссионер и т. д.), поскольку права последнего охраняются на тех же основаниях, что и права собственника;
б) при совершении преступлений, выразившихся в причинении вреда здоровью либо в посягательстве на свободу, честь и достоинство личности, лица, понесшие имущественный ущерб в результате утраты заработка, расходов на лечение или иного уменьшения их имущества, обусловленного одной из указанных причин;
в) при совершении преступлений, повлекших смерть лица, являющегося кормильцем, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Если объектом посягательства явилось имущество, находившееся во владении самого собственника, то истцом по делу является собственник.
Более сложным представляется решение вопроса о надлежащем истце в тех случаях, когда имущество находилось не у собственника, а у нанимателя, хранителя, перевозчика или иного титульного владельца.
Существует мнение, что в делах подобного рода вопрос о надлежащем истце должен решаться в зависимости от квалификации преступления: если содеянное квалифицируется как хищение государственного имущества, то истцом должна быть соответствующая государственная организация.
Между тем квалификация преступления не дает удовлетворительного ответа на вопрос о том, кто именно является лицом, понесшим материальный ущерб от преступления. Более того, она может ввести и в заблуждение, особенно по делам о хищениях, где квалификация определяется по направленности умысла виновного.
Не имеет решающего значения при решении этого вопроса и наличие договорных отношений между собственником и владельцем. Мнение о том, что наличие таких отношений служит надежной гарантией прав собственника, так как он в любой момент может получить возмещение от владельца, недостаточно обоснованно. Владелец, не исполнивший обязанности возвратить имущество собственнику, несет ответственность перед последним не во всяком случае, а только при наличии вины. Исключение из этого правила должно быть обязательно предусмотрено законом или договором (ст. 37 Основ гражданского законодательства, ст. 22 ГК РСФСР). Кроме того, ответственность владельца, если она и наступает, определяется условиями договора или закона, регулирующего его отношения с собственником; следовательно, она может быть и ограниченной. Поэтому возможны ситуации, в которых собственник не получит возмещения вреда от владельца либо получит его не полностью.
Например, при утрате (хищении) сберегательной книжки или аккредитива собственник не получит возмещения от сберегательной кассы в случае выдачи ею денег лицу, сумевшему подделать подпись собственника, если будет установлено, что заявление об утере (хищении) книжки или аккредитива было сделано собственником несвоевременно, а выплата (выдача) денег не была следствием невнимательности со стороны работников сберегательной кассы.
При хищении багажа, сданного для перевозки железной дороге, последняя несет ответственность в размере объявленной ценности, а если она не была объявлена — в размере 50 коп. за 1 кг веса багажа. При этом дорога вправе доказывать, что объявленная ценность была выше действительной стоимости. При утрате вещей, сданных в камеру хранения ручной клади, также возмещается сумма объявленной ценности. При совершении преступления, выразившегося в причинении вреда здоровью либо в посягательстве на свободу, честь и достоинство гражданина, имевшего заработок, истец обычно является сам потерпевшим по делу, ибо речь идет о возмещении ущерба, обусловленного утратой его заработка и расходами, понесенными им из своих собственных средств.
Если же вред причинен здоровью несовершеннолетнего в возрасте до 15 лет либо хотя и достигшего этого возраста, но еще не имевшего заработка, истцом может быть как сам несовершеннолетний, так и его родители: все зависит от характера предъявляемых требований. Если речь идет о признании за потерпевшим права на возмещение вреда по достижении 15-летнего возраста (в связи с утратой трудоспособности), то истцом должен быть признан сам потерпевший. То обстоятельство, что он не обладает надлежащей процессуальной дееспособностью и не может участвовать в деле, ничего не меняет, так как законные представители такого потерпевшего (родители, опекуны) должны заявить иск не от своего, а от его имени. Таким же образом должен решаться этот вопрос в отношении лица, достигшего 15-летнего возраста, но еще не имевшего заработка.
Если же речь идет о возмещении расходов на лечение несовершеннолетнего, дополнительное питание, посторонний уход, протезирование и т. п., которые обычно производятся родителями на свои средства, то истцами должны быть признаны родители. Нетрудоспособные иждивенцы умершего имеют право на получение возмещения и, следовательно, могут быть гражданскими истцами независимо от того, являлись ли они членами его семьи и находились ли с ним в родстве.
Кроме лиц, фактически состоящих на иждивении умершего, право на возмещение вреда принадлежит также лицам, которые хотя и не состояли на иждивении умершего, но в силу закона имели право на получение от него средств к существованию (несовершеннолетние дети от брака, зарегистрированного в установленном законом порядке, нетрудоспособные и нуждающиеся родители).
Определяя круг лиц, несущих ответственность по гражданскому иску, УПК указывает на обвиняемого по делу (ст. 29 УПК РСФСР) и на других лиц — гражданских ответчиков (ст. 55 УПК РСФСР). Исчерпывающего перечня последних он не дает, но поскольку делает отсылку к нормам материального гражданского права («в силу закона»), то круг этих лиц может быть установлен с надлежащей полнотой. Ими являются: а) организация — в случае причинения вреда по вине её работника при исполнении им своих трудовых (служебных) обязанностей (ст. 445 ГК РСФСР); б) родители, усыновители, опекуны и попечители — в случае причинения вреда несовершеннолетними (ст.ст. 450, 451 ГК РСФСР); в) учебные заведения, воспитательные или лечебные учреждения — в случае причинения вреда несовершеннолетними в то время, когда они состояли под надзором этих заведений или учреждений (ст. 450 ГК РСФСР); г) государственное учреждение — в случае причинения вреда неправильными действиями его должностных лиц в области административного управления (ст.ст. 446, 447 ГК РСФСР); д) владелец источника повышенной опасности — в случае причинения вреда этим источником (ст. 454 ГК РСФСР).
ГК РСФСР предусматривает также ответственность опекуна или организации, обязанной нести надзор за недееспособными (ст. 452). Однако в уголовном процессе их привлечение в качестве гражданских ответчиков практически исключается.
Чаще всего в качестве гражданских ответчиков по делу привлекаются владельцы источников повышенной опасности.
Под владельцами источников повышенной опасности, как разъяснил Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 23 октября 1963 г. «О судебной практике по искам о возмещении вреда», следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источников повышенной опасности как в силу принадлежащего им права собственности или права оперативного управления, так и по другим основаниям (например, по договору аренды, проката или по доверенности, а также в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности).
Если источник повышенной опасности выбыл из обладания его владельца в результате противоправных действий третьих лиц, но при наличии также виновного поведения владельца (например, при необеспечении им надлежащей охраны источника повышенной опасности), то ответственность за причиненный вред может быть возложена как на лицо, использовавшее источник повышенной опасности, так и на его владельца.
Ответственность владельцев источников повышенной опасности может наступить и. при отсутствии вины, за случайное причинение вреда. С возложением на владельца источника повышенной опасности ответственности за причиненный вред он получает право заявить регрессный иск к непосредственному причинителю — осужденному по делу. В судебной практике такие иски нередко рассматриваются одновременно с уголовным делом со ссылкой на то, что они также связаны с обвинением. Между тем никаких оснований для этого не имеется.
В уголовном процессе иск может предъявить только потерпевший от преступления и только к обвиняемому по делу или к лицу, которое в силу закона несет за него материальную ответственность (ст. 29 УПК РСФСР). Следовательно, недопустимо предъявление иска гражданским ответчиком к обвиняемому, встречных исков обвиняемого или гражданского ответчика к потерпевшему, а также исков одного гражданского ответчика к другому.
Имущественная ответственность несовершеннолетних за причиненный ими вред установлена 15-летнего возраста. Если лицо, достигшее указанного возраста, располагает средствами для возмещения вреда, то оно несет эту ответственность само. В случае отсутствия имущества или заработка, достаточного для возмещения вреда, последний в соответствующей части должен быть возмещен его родителями (усыновителями) или попечителем, если они докажут, что вред возник не по их вине (ст. 451 ГК РСФСР).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда СССР2, в указанных случаях родители (усыновители) и опекуны привлекаются к материальной ответственности наряду с несовершеннолетними, причем их ответственность является дополнительной, субсидиарной. Если же вред причинен несовершеннолетним в возрасте до 15 лет, то сам несовершеннолетний ответственности за него не несет. Обязанность его возмещения несут в таком случае в полном объеме родители или другие лица, которые должны были осуществлять надзор за несовершеннолетним. Они освобождаются от такой ответственности, если докажут, что вред причинен не по их вине (ст. 450 Г К РСФСР).
Ответственность организации наступает в том случае, когда имеются оба предусмотренных законом условия: вред должен быть причинён по вине работника данной организации или при исполнении им своих трудовых (служебных) обязанностей. При этом вина работника должна быть уголовной, а вменяться ему должно либо одно из должностных преступлений, либо преступление, которое хотя и не относится к должностным, но совершено в связи со служебными трудовыми обязанностями этого лица.
Наличием таких же условий определяется ответственность государственных учреждений за причинение вреда преступными действиями должностных лиц (милиции, суда, прокуратуры и т. п.). Однако эти учреждения несут такую ответственность не всегда, а лишь в случаях, специально предусмотренных законом.
В уголовном процессе, как и при производстве по гражданским делам, допускается представительство, т. е. участие лиц, которые в силу закона или поручения гражданского истца и гражданского ответчика осуществляют защиту их прав и законных интересов.
В основе представительства интересов гражданского истца и гражданского ответчика в уголовном процессе лежат те же принципы, что и в основе судебного представительства в гражданском процессе.
Представительство может быть: а) договорным (добровольным), б) законным и в) представительством юридических лиц. В основе добровольного представительства лежит волеизъявление гражданского истца (гражданского ответчика) относительно участия в процессе его представителя и договор поручения, заключенный между ним и представителем. Основу добровольного представительства юридических лиц может составлять также трудовой договор (при представительстве, осуществляемом штатным юрисконсультом юридического лица).
Услугами добровольного представителя могут воспользоваться как граждане, так и юридические лица.
Заявление о желании воспользоваться услугами добровольного представителя может быть сделано гражданским истцом (гражданским ответчиком) как в письменной форме, так и устно. В последнем случае оно заносится в протокол.
Представитель допускается в дело следователем или судом. Не может быть добровольным представителем судья (народный заседатель), прокурор, следователь, лицо, производившее дознание, секретарь судебного заседания, эксперт и переводчик (ст. ст. 59, 63—67 УПК РСФСР), а также лицо, участвующее в деле в качестве свидетеля, общественного обвинителя и общественного защитника. Лица, занимающие должности судей, прокуроров и следователей, могут выступать лишь в качестве уполномоченных соответствующего суда, прокуратуры, истца или ответчика или законных представителей недееспособных (ст. 47 ГПК РСФСР). Кроме того, представителями не могут, быть: а) лица, не достигшие совершеннолетия или состоящие под опекой или попечительством; б) лица, исключенные из коллегии адвокатов, кроме случая, когда они выступают по полномочиям юридических лиц как их штатные сотрудники.
Представитель, допущенный к участию в деле, приобретает все те процессуальные права, которыми мог бы воспользоваться сам доверитель.
В пользовании этими правами он свободен и независим от представляемого и других участников процесса.
Распоряжаться же материальным правом доверителя он может лишь в определенных последним границах. Поэтому добровольный представитель не вправе заключать мировое соглашение с противной стороной, признать иск, отказаться от иска или уменьшить размер требований, изменить предмет иска, передать свои полномочия другому лицу, обжаловать приговор суда в части гражданского иска и получить присужденное имущество или деньги, если это специально не оговорено в выданной ему доверенности (ст. 46 ГПК РСФСР).
Законное представительство в отличие от добровольного осуществляется не по соглашению представителя с представляемым, а в силу закона и является не факультативным, а обязательным.
Законными представителями, как гласит п. 8 ст. 34 УПК РСФСР, являются «родители, усыновители, опекуны, попечители обвиняемого или потерпевшего, представители учреждений и организаций, на попечении которых находится обвиняемый или потерпевший».
Хотя в этом определении и не содержится прямого указания на гражданского истца и гражданского ответчика, они также подразумеваются, так как обвиняемый может быть одновременно ответчиком, а потерпевший — гражданским истцом.
В этом отношении более удачной является формулировка п. 10 ст. 32 УПК Украинской ССР: «Законные представители — родители, опекуны, попечители данноголица или представители тех учреждений и организаций, под опекой или попечительством которых оно находится».
УПК Узбекской, Азербайджанской, Молдавской, Латвийской и Эстонской союзных республик не определяют понятия законных представителей, отсылая, таким образом, к соответствующим нормам ГПК. УПК Белорусской, Казахской, Грузинской, Киргизской, Таджикской, Армянской и Туркменской ССР определяют это понятие так же, как и УПК РСФСР. По УПК Литовской ССР «законными представителями являются лишь родители, усыновители, опекуны, попечители обвиняемого, подсудимого, осужденного» (п. 8 ст. 25). Представители потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика именуются просто «представителями» (п. 9 ст. 26). Однако, указывая, что ими являются лица, управомоченные представлять их интересы «в силу закона или соглашения», он, по существу, также признает, что представители этих лиц могут быть не только добровольными, но и законными.
Законные представители допускаются в дело на основании их заявления об этом и представления документа, удостоверяющего их родительские права или права опекуна (попечителя).
Законный представитель, как и добровольный, вполне самостоятелен в осуществлении предоставляемых ему законом процессуальных прав. В то же время он свободен в распоряжении материальным правом представляемого.
Поэтому он, не согласовывая своих действий с кем бы то ни было, может обжаловать приговор в части гражданского иска, предъявить исполнительный лист ко взысканию, получить присужденное имущество или деньги и т. д. В принципе он может также отказаться от иска, признать его и заключить мировое соглашение. Однако эти сделки во всяком случае совершаются под непосредственным контролем суда. Если суд найдет, что такие действия нарушают права и охраняемые законом интересы представляемого, то он вправе признать их не порождающими юридических последствий для представляемого (ст. ст. 34 и 48 ГПК РСФСР).
Представителями юридических лиц, признанных истцами или ответчиками, являются их органы: единоличный руководитель (директор предприятия, командир воинской части, начальник учреждения и т. п.) или коллегиальный руководящий орган (правление, президиум и т. п.). Их полномочия на ведение дел в суде вытекают из закона либо из соответствующего Устава или Положения. Единоличный руководитель юридического лица допускается к участию в деле по предъявлении им документа, удостоверяющего его служебное положение, а член коллегиального органа юридического лица — по предъявлении документа, удостоверяющего наличие у него поручения этого органа на участие в деле.
Дела юридических лиц могут вести также добровольные представители. Основанием для их участия в деле является доверенность, выданная органом юридического лица, которая может быть как общей, генеральной (на ведение в суде всех дел данного юридического лица; она выдается обычно юрисконсультам), так и разовой.
Несколько гражданских истцов (гражданских ответчиков) вправе поручить ведение своих дел одному гражданскому истцу (гражданскому ответчику), хотя бы при иных обстоятельствах он и не имел права на ведение чужих дел в качестве представителя.
В уголовном процессе рассматривается лишь то правоотношение, которое возникает между потерпевшим от преступления и обвиняемым (гражданским ответчиком). Третьи лица не могут быть участниками производства по гражданскому иску. Поэтому неправильно возлагать материальную ответственность на лиц, которые хотя и участвовали в причинении вреда, но не привлекались к уголовной ответственности по делу, а допрашивались как свидетели.
В качестве второго ответчика или третьего лица на стороне ответчика нельзя привлечь также наследника умершего обвиняемого (подсудимого), с тем чтобы обратить взыскание на имущество, перешедшее к нему по наследству. Наследники не относятся к лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого. Их ответственность по делам наследодателя определяется по нормам наследственного, а не обязательственного права.

Продолжение ...



Можно ли обжаловать решение суда о лишении водительских прав?

Что такое «обязательная доля» при наследовании имущества по закону?

В каких случаях можно потребовать компенсацию морального вреда?
Залог

Истец

Задаток

Оферта

Рента

Завещание

Ответчик

Апелляция

Налоги

Алименты

Все термины >>
В каком порядке происходит обжалование решения мирового судьи?

Как правильно следует подавать исковое заявление ответчику в лице организации?

Каким образом решается в суде вопрос о том, с кем останется ребёнок после развода?

Что делать, если после ДТП страховая компания насчитала меньшую сумму денег, чем требуется на ремонт?

Как можно обжаловать неправомерные действия сотрудников милиции?

Имеет ли право уволенный работник обжаловать приказ об увольнении?
Получение отсрочки от службы в армии

Для чего супругам нужен брачный договор

Вина и ответственность водителя в ДТП

Доверенность на распоряжение вкладом

Порядок оформления земельного участка

Оскорбления в суде: механизм защиты