Собственность

И. С. Перетерский. "Всеобщая история государства и права. Древний Рим"
Юридическое изд-во НКЮ СССР, М., 1945 г.
OCR Yurkonsultacia.Ru
Приведено с некоторыми сокращениями

В древнейшем латинском языке еще нет термина для обозначения собственности вообще. Mancipium означало лишь приобретение res mancipi. Слова dominium, proprietas встречаются лишь в конце республиканского периода. Вообще общие правовые понятия вырабатывались очень медленно и постепенно.
99. Общий характер древнейшей собственности. Виды вещей.
Собственность первоначально означает «отношение человека к его естественным условиям производства, как к принадлежащим ему, как к своим» (Маркс, «Формы, предшествующие капиталистическому производству, 1940, стр. 24). Собственность существует и при первобытно-общинном строе, но с делением общества на классы, с образованием государства возникает право собственности, защищаемое органами государства и имеющее особое значение для господствующего класса.
Исторически в основе собственности лежит владение каким-либо предметом, захват этого предмета. Приобретение собственности называется mancipium, mancipatio, древнейшие объекты права собственности — res mancipi. Эти термины происходят от слов manu сареrе — «взять, захватить рукой», т. е. осуществить власть, фактическое завладение вещью, включить что-нибудь в состав своего имущества. В этом выявляется значение захвата, овладения как основания собственности. В древнейшую эпоху индивидуальные фактические отношения «в самом грубом виде и составляют непосредственное право» (Маркс и Энгельс, IV, 325).
Это имеет место и в отношении собственности племенной или государственной, и в отношении собственности частной. Говоря о частной собственности, Маркс указывает: «Собственное основание частной собственности, владение, есть факт, необъяснимый факт, а не право. Лишь благодаря юридическим определениям, которые общество дает фактическому владению, последнее приобретает качество правового владения, частной собственности» (Маркс и Энгельс, I, 635).
Собственность в древнем Риме могла принадлежать (только римскому народу, а позднее — и отдельным римским гражданам. Отсюда и название собственности: dominium ex iure Quiritium. «Собственность подразумевает... принадлежность индивида к какому-либо племени», «собственность — это собственность квиритская, римская; частный земельный собственник является таковым только как римлянин, но как римлянин он обязательно частный земельный собственник» (Маркс, Формы, предшествующие капиталистическому производству, 1940, стр. 25 и 11).
Вопрос о происхождении этого деления вещей относится к числу самых темных вопросов истории римского права. Для разрешения этого вопроса прежде всего нужно уяснить, в чем заключалось различие между этими двумя видами вещей. Основное различие заключалось в способе отчуждения. В то время как res nec mancipi могли отчуждаться путем простой передачи, отчуждение res mancipi требовало выполнения особых формальностей. И если в известную нам эпоху привлекаемые к совершению сделки посторонние лица (testes) лишь удостоверяли произведенное отчуждение и являлись свидетелями, то не является ли этот порядок лишь пережитком участия в сделке коллектива, который не только удостоверяет сделку, но и дает разрешение на ее заключение, контролирует правильность сделки? Тем самым в порядке отчуждения res mancipi видны следы ограничения права распоряжения.
С другой стороны, следует думать, что частная собственность и свобода распоряжения раньше были установлены в отношении res nec mancipi. По свидетельству древних писателей, в XII таблицах содержалось правило: uti legassit super pecunia tutelave suae fei, ita ius esto — как наследодатель распорядится о своей pecunia (т. о res nec mancipi) и об опеке, так и будет право. Не следует ли отсюда, что право завещательных распоряжений было признано сначала лишь в отношении res nec mancipi? С точки зрения экономической, в категорию res mancipi входили основные средства производства, которые являлись основным предметом общественной и затем уже индивидуальной собственности. Частная собственность «появляется у античных народов... лишь вместе с движимой собственностью» (Mаркс и Энгельс, IV, 52).
Из этого следует фелать тот вывод, что res mancipi — это остатки общественной собственности, которые после всех других видов имущества выделились из общественной собственности в собственность отдельных лиц. И это выделение произошло, как видно из перечня res mancipi, на стадии оседлого земледелия. (На этой стадии произошло и образование римского (государства — см. Выше, 12). Res nec mancipi — движимое имущество, которое первое выделилось в индивидуальную собственность. Правда, в состав res mancipi входят и рабы.
Но следует иметь в виду, что при возникновении рабства раб являлся органической принадлежностью земли, одним из условий производства (Маркс, Формы, предшествующие капиталистическому производству, 1940, стр. 24). Поэтому рабы относились к той же категории вещей, как и земля.
Стеснения, тяготевшие на распоряжении res mancipi, являлись следствием былой принадлежности этих вещей коллективу и ограниченности прав отдельных лиц на эти вещи. Отчуждение этих вещей являлось первоначально узурпацией общественной собственности наиболее богатыми и влиятельными лицами. От стеснений при отчуждении были свободны res nec mancipi, на которые уже укрепилась индивидуальная собственность.
С расширением римского государства, концентрацией земельной собственности и развитием рабовладельческого хозяйства res nec mancipi приобретают все большее значение (недаром земли вне Рима, а затем вне Италии были объявлены входящими в эту категорию). Сложные формы mancipatio тормозят концентрацию земельной собственности и приобретение рабов. B силу этого ослабевает различие между, res mancipi и nec mancipi (см. ниже, 134 о преторской собственности). Но юридическое различение этих двух категорий сохранилось в римском праве еще на ряд столетий.
100. Землевладение. «При первобытно-общинном строе основой Производственных отношений является общественная собственность на средства производства» (Краткий курс истории ВКПб, стр. 119). Земля находилась в собственности племени. Затем уже на землю устанавливается право собственности государства. В Риме на протяжении ряда веков все завоеванные и вообще захваченные земли считались принадлежащими государству. «Отношение к земле, как собственности, всегда опосредствовано захватом (мирным или насильственным) земель племенем, общиной, имеющей более или менее естественно сложившуюся или уже исторически развитую форму» (Маркс, Формы, предшествующие капиталистическому производству, 1940, стр. 17). Право же отдельного индивида на государственную собственность ограничивается простым владением.(Маркс и Энгельс, IV, 52). В древнейший период римской истории каждый римский род владел особым участком земли (ager gentilicius). Но имелось лишь право пользования общинной землей. Однако тот факт, что уже в древнейший период существовали земельные границы, виден из того, что одним из древних римских богов был бог Terminus, охранявший земельные границы. И нарушение границ являлось религиозным преступлением.
Наряду с государственной собственностью появляется и частная собственность сначала на движимые вещи, а затем и на земли (Маркс и Энгельс, IV, 12). Индивидуальная частная собственность, идущая на смену государственной собственности и находящаяся в резком противоречии с государственной собственностью, вступает с последней в борьбу. Этот процесс растягивается на длительный период и приводит к тому, что первичная государственная собственность на землю сменяется индивидуальной частной собственностью. При рабовладельческом строе «нет... общей собственности на средства производства, равно как на продукты производства. Ее заменяет частная собственность» (Краткий курс истории ВКПб, стр. 119).
По преданиям, легендарный Ромул предоставил каждому paterfamilias herediiim в размере 2 югеров земли (около 1/2 га). Вопрос о характере heredium возбудил большие споры. Одни, исходя из небольшого размера heredium, считают, что это были усадебные участки, на которые, таким образом, было установлено право индивидуальной собственности раньше, чем на другие земли. Другие думают, что эти участки предоставлялись плебеям, тогда как патриции владели всеми остальными землями. Правильным должно быть признано второе мнение: как будет указано ниже, плебеям и в дальнейшем предоставлялись небольшие участки земли, тогда как вся остальная земля находилась в пользовании патрициев. С этой точки зрения, установление heredium является некоторой победой плебеев, получивших хотя бы по клочку земли для ведения хоть какого-нибудь сельского хозяйства. Не исключается, конечно, возможность, что параллельно с предоставлением некоторых земель плебеям шел и процесс закрепления усадебной земли за отдельными семьями патрициев. Во всяком случае heredium переходил по наследству и свидетельствует об установлении права индивидуальной собственности на землю.
Наряду с этим из некоторых данных видно, что еще до XII таблиц отдельные лица владели участками в размерах, превышавших 2 югера (ср. также тот факт, что «реформа Сервия Туллия», повидимому, исходила из размеров земель, принадлежавших отдельным лицам). В этом видна имущественная дифференциация общества. Уже появляются сделки с землей, хотя и с рядом ограничений (см. выше о res mancipi). Появляется и укрепление земель по давности. Через 2 года владения землей она уже рассматривалась как собственность данного человека, и этим оформлялся захват земель.
Не следует думать, что собственность отдельных лиц на землю являлась неограниченной. Наоборот, еще в древности существовал ряд ограничений частной земельной собственности, обусловленный небольшим размером земельных участков и установленный в интересах соседей. Сюда относятся, например, обязанность оставлять межи на границах пахотного участка, право соседей входить на чужой участок для сбора плодов, упавших с их деревьев, запрет обрубать чужие ветви, находящиеся на высоте более 15 футов.
Завоеванные земли считались, как уже было указано, государственной землей — ager publicus. Теснимые нуждой плебеи стремились к получению части этих земель. Борьба плебеев за землю растягивается на ряд столетий и является важнейшим фактом истории Рима в период республики. «Не требуется обладать особенно глубокими познаниями, например, по истории римской республики, чтобы знать, что скрытую ее пружину составляет история земельной собственности» (Маркс, Капитал, т. I, изд. 1937 г., стр. 92, прим., 33). Патриции всячески боролись против равноправия плебеев в области получения земли. Но они были вынуждены делать некоторые уступки. Из завоеванных земель плебеям передавались небольшие участки, опять-таки по 2 югера каждому paterfamilias. Лишь впоследствии плебеи добились предоставления им наделов по 7 югеров. Наделение плебеев землями способствовало сохранению (до—II ст.) мелкого крестьянского землевладения и организации колоний римских граждан вне Рима. Плебеи получали землю в собственность: «Наделение собственностью из ager publicus было исключительной привилегией плебеев» (Маркс, Формы, предшествующие капиталистическому производству, 1940, 12). Плебеи — это прежде всего мелкие крестьяне, и размеры предоставлявшихся им земель указывают на то, что эти земли давались для мелкого крестьянского хозяйства. Конечно, в раздел между плебеями шла лишь небольшая часть ager publicus.
После выделения участков плебеям остальная и главнейшая часть ager publicus находилась фактически в распоряжении патрициев. Они, как уже было указано выше, сохраняли за собой право пользоваться государственными землями. По решению магистратов земля предоставлялась отдельным патрициям; формально получивший землю имел лишь право пользования. Владелец земли должен был уплачивать государству определенные сборы за пользование землей. Естественно, что знатные граждане, принадлежавшие к правящим кругам, получали больше земли. Тем самым углублялась имущественная диференциация среди граждан, и начали образовываться крупные поместья, обрабатывавшиеся трудом рабов. «Концентрация частной собственности, которая началась в Риме очень рано» (Маркс и Энгельс, IV, 12).
Постепенно части ager publicus, предоставленные представителям верхушки рабовладельческого общества (патрициям, а затем нобилям), начинают утрачивать свой характер государственной собственности и становятся уже частной собственностью.
Господствующие группы присваивают себе государственную землю, и мы видим, что «настоящая частная собственность повсюду возникла путем узурпации» (Маркс и Энгельс, IV, 349).
Концентрация земли в руках богачей и прогрессирующее обнищание подавляющей массы граждан вызвали длительную борьбу плебеев за расширение их прав на землю и за ограничение захватов земель богачами. Плебеи не могли удовлетвориться теми нищенскими наделами, которые им предоставлялись. «Государство предоставляло плебеям частную собственность, но при этом... лишало самих этих плебеев их государственной собственности (ager publicus)» (Маркс и Энгельс, IV, 342). Имеются сведения, что в —IV ст. был издан закон (т. н. lex Licinia), установивший, что никто не может оккупировать из ager publicus более 500 югеров (около 125 га). В этом видна победа плебеев. Однако последующие события показывают, что эта норма фактически не соблюдалась. К —II ст. большая часть ager publicus оказалась захваченной нобилями, и растущее недовольство обезземеленных крестьян заставило принимать меры к изменению существующего распределения земель. Как уже было указано выше, в —133 г. по инициативе Тиберия Гракха был издан закон о том, что каждое семейство могло владеть не более как 500 югерами и еще по 250 югеров на каждого сына. Излишки же должны быть разделены между пролетариями. Из содержания этого закона и из того бешеного сопротивления, которое встретил этот закон со стороны крупных землевладельцев, видно, что к —II ст. концентрация земель продвинулась далеко вперед.
И реакция, наступившая после гибели Гракхов, окончательно закрепила частную собственность на землю. По аграрному закону —111 г. ager publicus не подлежит более разделу. Земля, находящаяся в обладании отдельных лиц, закрепляется за ними в качестве их частной собственности. Она может продаваться и закладываться. Никаких пределов сосредоточению земельных богатств в отдельных руках не ставится. Все это означает вместе с тем победу крупного рабовладельческого хозяйства над крестьянским хозяйством.
101. Защита собственности. Аппарат рабовладельческого государства имеет одной из своих основных задач защиту собственности римских граждан. Эта защита производится различными способами, в частности судебным «порядком (гл. IV). Наряду с этим вероятно существовал и чисто административный порядок защиты собственности. Если и в позднейший период претор защищал собственность своими интердиктами (78, I), т. е. административными мероприятиями, то следует предположить, что административный порядок защиты собственности существовал в том или ином виде и в древнейший период.
Вместе с тем собственность могла правомерно защищаться и самим собственником в полную меру его сил и средств. Государственная защита в древнейший период отнюдь не имеет монопольного характера. Примером такой самозащиты является правомерная расправа собственника с вором.
102. Способы возникновения собственности. Из способов возникновения собственности следует указать:
а) Захват никому не принадлежащих вещей — occupatio. Оккупант становился правомерным собственником захваченной им вещи, если последняя не имела собственника. Оккупация в ряде случаев является узаконением грабежа, и широкое ее развитие характерно для древнейшего периода государства. Следует, в частности, отметить, что оккупации подлежало имущество граждан иностранного государства, с которым Рим не был связан договором. Такая оккупация могла производиться отдельными римскими гражданами и при отсутствии войны.
б) Давность. Пользование участком земли в течение двух лет, а другими вещами в течение года предоставляет пользователю право собственности на эту вещь. Столь краткие сроки давности позволяли господствующему классу легко оформлять акты захвата и грабежа, тем более, что для приобретения собственности по давности не требовалось ни законного основания приобретений, ни добросовестности владельца. Давность вообще играла в древнем праве огромную роль. Малоподвижность оборота, неразвитость сделок и т. п. приводили к тому, что давность владения являлась наиболее осязательным способом выявления наличия и бесспорности собственности на вещь. Поэтому можно думать, что и в случае приобретения вещи по сделке квиритская собственность приобреталась в полном объеме по истечении давности — до тех пор право приобретателя являлось еще сомнительным, так как мог явиться настоящий собственник.
в) О наследовании и сделках см. ниже (104, 108, 110).
103. Сервитуты. Скученность городских построек, малый размер земельных участков вызывали необходимость в использовании соседних участков для возможности эксплоатации городского или сельского участка. На этой почве еще в древнейшем праве широко развиваются сервитуты. Сервитутом называется право владельца участка использовать в каком-либо отношений соседний участок. Древнейшими сельскими сервитутами являются: а) право прохода, или проезда, или прогона скота через чужой участок, б) право провести воду через соседний участок. Совершенно ясно, что эти сервитуты в ряде случаев обеспечивали интересы богачей, получавших возможность бесплатно пользоваться участками соседей-бедняков. Из городских сервитутов рано возник сервитут, заключающийся в праве устроить сток через соседний участок; кроме того, имелись сервитуты, предоставляющие право опереть свое здание на стену соседа, право устраивать сток дождевой воды с крыши на участок соседа и т. д.

Продолжение ...