Нотариусы Москвы
Суды Москвы
Отделения ГИБДД
Отделения БТИ
Отделения ФРС
Другие организации
  Юридический инстаграм    Практикум    Жалобная книга    Словарь терминов    Статьи    Законодательство    История    Ответственность    Сайт юриста
Права и обязанности нотариусов: что входит в сферу деятельности нотариальных контор? В чем состоит ответственность нотариуса?
Права и обязанности коллекторов: как по закону регламентируется деятельность российских коллекторских агентств?
Права и обязанности судебных приставов: какими нормами следует руководствоваться? Каковы их полномочия?
Как оформлять регистрацию в Москве

Составляем претензию по качеству товара

Как оформить пособие на ребенка

Как составить договор аренды квартиры

Как получить лицензию на торговлю

Порядок оформления перепланировки жилья
Как правильно самому составить исковое заявление в суд, какие при этом потребуются документы и справки.

Должен ли поручитель по договору кредита нести ответственность перед банком в случае смерти должника?

Что лучше предпринять автолюбителю при мелких повреждениях автомобиля во дворе? Рассмотрим варианты.

Есть ли преимущества от страхования гражданской ответственности владельца квартиры? Или это только лишняя трата денег?



Юридическая консультация >> Библиотека юридической литературы >>

Приговор суда в части гражданского иска


Алексеев В. Б., Ароцкер Л. Е. и др. "Настольная книга судьи"
(рассмотрение уголовных дел в суде первой инстанции)
Изд-во "Юридическая литература", М., 1972 г.
OCR Yurkonsultacia.Ru
Приведено с некоторыми сокращениями

По существу и в этом смысле окончательно гражданский иск решается судом в приговоре. Суд может удовлетворить заявленный по делу гражданский иск или отказать в нем только в приговоре. Разрешать иск дополнительным определением суда, недопустимо. Прежде чем принять решение по иску, суд должен обсудить следующие вопросы; 1) причинен ли вред потерпевшему лицу и тем ли преступлением, которое составляет предмет рассмотрения по уголовному делу; 2) является ли этот вред имущественным и, следовательно, возместимым; 3) каков размер причиненного вреда, в каких пределах и каким способом он подлежит возмещению; 4) кто должен нести обязанность возмещения вреда и в каком порядке.
Обсудив эти вопросы, суд в соответствии со ст. 310 УПК РСФСР принимает одно из следующих решений: а) удовлетворяет гражданский иск; б) отказывает в его удовлетворении; в) признает за гражданским истцом право на удовлетворение иска, передавая вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства; г) оставляет гражданский иск без рассмотрения.
Решение об удовлетворении иска может быть вынесено только при постановлении обвинительного приговора и лишь тогда, когда дан положительный ответ на вопросы о том, причинен ли вред гражданскому истцу, является ли этот вред имущественным и находится ли он в причинной связи с тем преступлением, в котором подсудимый признается виновным. При отрицательном ответе хотя бы на один из перечисленных вопросов, равно как и на вопрос о виновности подсудимого, гражданский иск удовлетворению не подлежит. При отсутствии вреда вопрос об иске снимается ввиду его беспредметности; если вред налицо, но не является имущественным, истец не имеет права на иск, так как неимущественный вред возмещению не подлежит; если вред налицо, является имущественным и причинен действиями подсудимого, но они признаны непреступными, отсутствует одно из условий для разрешения иска, поскольку в уголовном процессе возмещению подлежит лишь ущерб, причиненный преступлением; наконец, если вред налицо и является имущественным, но причинен не преступлением, в совершении которого подсудимый признается виновным, то оснований для иска в уголовном процессе опять-таки нет ввиду отсутствия требуемой законом причинной связи между вредом и преступлением. Именно поэтому ст. 310 УПК РСФСР указывает на то, что в зависимости от доказанности оснований иска при постановлении обвинительного приговора возможны как удовлетворение, так и отказ в иске.
Наряду с указанием на основание иска эта статья упоминает также о размере иска как обстоятельстве, которое также может повлиять на решение суда об удовлетворении иска или об отказе в его удовлетворении.
Изложенное, однако, не означает, что основания и размер иска в этом отношении равнозначны. О доказанности или недоказанности размера иска может идти речь лишь при подтверждении фактов, составляющих основание данного иска. Недоказанность же основания иска исключает вопрос о его размере.
При неподтверждении основания иска невозможно даже частичное его удовлетворение. В таком случае в иске должно быть полностью отказано. Но если основание иска подтвердилось, то в нем уже нельзя отказать по тем соображениям, что размер иска оказался завышенным. В этом случае он должен быть удовлетворен хотя бы частично.
По делу И., обвинявшегося в совершении кражи из магазина сельпо, истец доказывал, что подсудимый похитил товары 30 наименований на общую сумму 1200 руб. (в перечень были включены все товары, оказавшиеся в недостаче на день снятия остатков). Суд же нашел, что доказана кража товаров лишь пяти наименований на сумму 100 руб.; хищение остальных товаров не подтвердилось. В этом случае иск может быть удовлетворен лишь в сумме 100 руб., а в остальной части должно быть отказано, но не потому, что не подтвердился размер иска, а потому, что не доказан сам факт кражи остальных товаров, т. е. ввиду отсутствия оснований для иска.
При доказанности оснований и размера иска суд, постановляя обвинительный приговор, обязан присудить в пользу истца соответствующее возмещение независимо от того, к какому наказанию приговаривается осужденный. Не составляет исключения в этом отношении и смертная казнь.
При постановлении оправдательного приговора суд: а) отказывает в удовлетворении гражданского иска, если не установлено событие преступления или не доказано участие подсудимого в его совершении; б) оставляет иск без рассмотрения в случае оправдания подсудимого за отсутствием состава преступления (ч. 3 ст. 310 УПК РСФСР).
Неустановление события преступления означает неподтверждение факта совершения действий, причинивших вред. В таком случае отсутствует само основание иска. Недоказанность же участия подсудимого в совершении преступления не влечет за собой признания иска неосновательным, а означает лишь, что данный подсудимый к преступлению непричастен и поэтому иск заявлен ненадлежащему ответчику.
Многие УПК специально оговаривают, что отказ в иске, постановленный в приговоре по уголовному делу, лишает гражданского истца права вторично предъявить гражданский иск в порядке гражданского судопроизводства (ст. 59 УПК Литовской ССР, ст. 282 УПК Молдавской ССР и др.). Этот запрет нельзя понимать как безусловный. Он означает лишь то, что истец не вправе вновь заявить иск о том же предмете, тому желицу и по тому же основанию, но он вправе заявить его другому лицу, а также оправданному, по другому основанию.
Оставление иска без рассмотрения также не препятствует истцу вновь заявить иск оправданному (в порядке гражданского судопроизводства). Он вправе ссылаться на те же факты, которые составляли содержание обвинения. В этом смысле юридические последствия оставления иска без рассмотрения отличны от последствий отказа в иске, и это следует иметь в виду, так как ошибка в выборе основания оправдания может существенно отразиться на правах потерпевшего.
Признание за Потерпевшим права на удовлетворение иска с передачей вопроса о размерах удовлетворения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства производится «в исключительных случаях, при невозможности произвести подробный расчет по гражданскому иску без отложения разбирательства дела» (ч. 2 ст. 310 УПК РСФСР).
Уже сама формулировка закона говорит о том, что подобные решения допускаются лишь в виде исключения, при действительной невозможности произвести подробный расчет по иску без отложения разбирательства дела.
Признание иска по праву, даже в виде исключения из общего правила, не может состояться, если от установления размера ущерба зависит квалификация преступления или правильное решение вопроса о мере наказания.
Особым видом признания иска по праву является признание за несовершеннолетними, не достигшими 15 лет, права на возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья (потерей трудоспособности), по достижении ими 15-летнего возраста. Здесь гражданский процесс не может последовать сразу же за уголовным. Поэтому в приговоре должно содержаться только решение о признании за несовершеннолетним права на возмещение ущерба по достижении им 15-летнего возраста без указания о передаче иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства для определения размера возмещения. Свое решение по иску или о возмещении материального ущерба в порядке ч. 4 ст. 29 УПК РСФСР суд должен обязательно мотивировать (ч. 3 ст. 314 УПК РСФСР). Мотивировка включается в описательную часть приговора после изложения обстоятельств совершения преступления или сущности обвинения, которое предъявлялось оправданному, и тех доказательств, на основании которых суд пришел к выводу о виновности или невиновности подсудимого. Если анализ этих доказательств подтверждает основание и размер иска, то необходимость развернутой мотивировки решения, принимаемого по иску, как правило, исключается. Обычно достаточно бывает сослаться на то, что доказательства виновности подсудимого подтверждают также обоснованность заявленного по делу гражданского иска, и указать материальный закон, на основании которого иск подлежит удовлетворению. Но если иск полностью или в какой-то части оказался необоснованным либо размер его завышенным, суд должен указать, почему именно он пришел к такому выводу и какие факты и обстоятельства он при этом учитывал.
Если истцов несколько, суд обязан указать, в какой сумме подтвержден иск каждого из них или почему кому-либо из них в иске должно быть отказано. Находя, что ответчики должны отвечать перед истцом солидарно, суд обязан обосновать применение солидарной ответственности, а также указать, какими пределами она должна быть ограничена, если преступная деятельность подсудимых состоит из ряда эпизодов, но в каждом из которых один или некоторые из них принимали участие.
Само решение по иску или о возмещении вреда в порядке ч. 4 ст. 29 УПК РСФСР включается в резолютивную часть приговора. Оно должно быть изложено так, чтобы не возникало никаких сомнений относительно того, кто именно и кому должен передать указанное судом имущество (род, вид и количество его должны быть точно обозначены в приговоре) или определенную судом денежную сумму и в каком порядке должно производиться взыскание (единовременные или периодические платежи, солидарно или в порядке индивидуальной ответственности). При частичном удовлетворении иска в резолютивной части приговора обязательно должно содержаться указание на отказ в остальной части иска.
Устанавливая необходимость взыскания с подсудимого большей суммы, чем указано в исковом заявлении, суд может сделать это лишь при условии, если такое решение не будет означать признания подсудимого виновным в более тяжком преступлении или иным образом ухудшать его положение и нарушать его право на защиту.

Продолжение ...



Можно ли обжаловать решение суда о лишении водительских прав?

Что такое «обязательная доля» при наследовании имущества по закону?

В каких случаях можно потребовать компенсацию морального вреда?
Залог

Истец

Задаток

Оферта

Рента

Завещание

Ответчик

Апелляция

Налоги

Алименты

Все термины >>
В каком порядке происходит обжалование решения мирового судьи?

Как правильно следует подавать исковое заявление ответчику в лице организации?

Каким образом решается в суде вопрос о том, с кем останется ребёнок после развода?

Что делать, если после ДТП страховая компания насчитала меньшую сумму денег, чем требуется на ремонт?

Как можно обжаловать неправомерные действия сотрудников милиции?

Имеет ли право уволенный работник обжаловать приказ об увольнении?
Получение отсрочки от службы в армии

Для чего супругам нужен брачный договор

Вина и ответственность водителя в ДТП

Доверенность на распоряжение вкладом

Порядок оформления земельного участка

Оскорбления в суде: механизм защиты