О протоколе заседания суда кассационной инстанции

Перлов И. Д. "Кассационное производство в советском уголовном процессе"
Изд-во «Юридическая литература», М., 1968 г.
OCR Yurkonsultacia.Ru
Приведено с некоторыми сокращениями

Действующее законодательство не предусматривает необходимость ведения, протокола судебного заседания в кассационной инстанции. Между тем в этом есть большая необходимость. В протоколе следует отразить не только порядок ведения заседания, последовательность процессуальных действий, но и содержание доклада члена суда, объяснений участников процесса, заключения прокурора, исследования дополнительных материалов и т. д. Отразить все это в определении кассационной инстанции невозможно; кроме того, это загрузило бы определение не свойственными для него материалами.
Следует согласиться с И. И. Мухиным, утверждающим, что «в уголовно-процессуальном законодательстве следует, по нашему мнению, предусмотреть также ведение протоколов в судебном заседании вышестоящих судов, в которых должны находить свое отражение заключение прокурора по делу, объяснения сторон и их ходатайства, а также представление сторонами дополнительных документов. Ведение таких протоколов будет способствовать дальнейшему укреплению социалистической законности в деятельности вышестоящих судов, улучшит качество их работы по проверке законности и обоснованности приговоров и повысит ответственность при рассмотрении дел и вынесении определений».
В литературе высказана и другая точка зрения. «Нет необходимости всегда вести протокол судебного заседания суда кассационной инстанции,— писали М. С. Строгович и Д. А. Карницкий,— т. к. дело не рассматривается по существу и в протоколе фактически может быть отмечен лишь порядок, в котором говорили стороны и давал заключение прокурор. В общем можно сказать, что ведение протокола заседания желательно, когда при рассмотрении дела участвуют стороны, когда же таковых нет и разбирательство ограничивается докладом члена суда и заключением прокурора, ведение протокола совершенно излишне».
Представляется, что доводы авторов не обоснованы. Если дело поступает в надзорную инстанцию, то она лишена возможности проверить, что и как происходило в заседании кассационной инстанции, ввиду отсутствий протокола судебного заседания. Если протокол ведется в распорядительном заседании суда, то он тем более нужен в заседании суда кассационной инстанции.
Необходимость в ведении протокола заседания суда кассационной инстанции еще более возрастет, если будут расширены полномочия этого суда в области непосредственного исследования доказательств.

Продолжение ...