Рассмотрение дел о хищениях социалистического имущества

Алексеев В. Б., Ароцкер Л. Е. и др. "Настольная книга судьи"
(рассмотрение уголовных дел в суде первой инстанции)
Изд-во "Юридическая литература", М., 1972 г.
OCR Yurkonsultacia.Ru
Приведено с некоторыми сокращениями

Преступные посягательства расхитителей на социалистическое имущество причиняют значительный материальный ущерб государству. Общественная опасность хищений заключается также в том, что расхитители оказывают разлагающее влияние на окружающих, втягивают в преступную деятельность других лиц. Неблагоприятное влияние, особенно на молодежь, оказывают паразитический образ жизни расхитителей, их антиобщественные взгляды. Кроме того, преступная деятельность расхитителей, особенно связанная со злоупотреблением служебным положением, подрывает авторитет должностных лиц.
Практика показывает, что судебное рассмотрение многих дел о хищениях социалистического имущества, особенно организованных и групповых, представляет определенную сложность. Предварительное расследование таких дел, рассмотрение их в суде, а также проведение мер предупреждения хищений сопряжены с необходимостью исследования особенностей производственных процессов в разных отраслях народного хозяйства, с изучением бухгалтерского учета, финансовой деятельности предприятий и учреждений, отношений между поставщиками сырья, изготовителями продукции и ее потребителями и многих других сторон хозяйственной деятельности предприятий, учреждений, организаций.
Как показывает практика, хищения государственного и общественного имущества совершаются в различных отраслях народного хозяйства. Это свидетельствует о необходимости дифференцированного подхода к каждому делу о хищении, с тем чтобы учитывать специфику той отрасли народного хозяйства, того производства, где совершено хищение.
Весьма разнообразны и способы совершения хищений. Они, как правило, связаны с различными недостатками хозяйственной и административно-распорядительной деятельности учреждений, предприятий, организаций или должностных лиц, которые обязаны охранять социалистическое имущество.
Таким образом, сложность уголовных дел о хищениях заключается в том, что при их рассмотрении в суде должны учитываться как особенности той отрасли народного хозяйства, где совершено хищение, так и специфические условия деятельности конкретных учреждений, организаций, предприятий.
Сложность рассматриваемой категории дел заключается также в необходимости детально исследовать в судебном заседании личность расхитителей. Суду не всегда легко разобраться, когда, в силу каких причин у данного субъекта сформировались антиобщественные взгляды, почему у него возникло намерение совершить хищение. А разобраться в этом суд обязан, так как только при данных условиях может быть постановлен справедливый приговор и осуществлена воспитательная роль суда. Для того чтобы судьи, рассматривающие дела о хищениях, легче преодолели все эти трудности, они должны иметь возможность получить в необходимых случаях дополнительную подготовку. Особенности того или иного производства освещены в методических пособиях.
В тех районах и областях, где в суды поступает значительное число уголовных дел о хищениях, для судей полезно организовать специальные семинары, посвященные рассмотрению дел о хищениях и предупредительной деятельности суда по этой категории дел. Семинары могут проводиться по таким, например, темам: квалификация хищений; способы совершения хищений, применяемые в определенной отрасли народного хозяйства; досудебная подготовка дел о хищениях; судебное следствие по делам о хищениях; исследование в процессе судебного следствия обстоятельств, способствовавших хищению; специфика выездных сессий по данной категории дел; обобщение судебной практики по делам о хищениях.
Немаловажное значение для рассмотрения сложного дела о хищении имеет умение судьи так организовать работу народных заседателей, чтобы они приняли активное участие с момента ознакомления со всеми его документами и до вовлечения их в профилактическую деятельность на основе материалов этого уголовного дела. Особенно большую пользу суду могут оказать народные заседатели, обладающие профессиональными познаниями: бухгалтеры, технологи, строители, инженеры. Разумеется, заседатели не могут и не должны заменять экспертов, но если они участвуют в рассмотрении дела, их знания могут помочь суду разобраться в специфических производственных вопросах, касающихся конкретного хищения. Если народные заседатели имеют профессиональные знания, то суду легче будет разобраться в обстоятельствах хищения и выявить причины и условия, способствовавшие его совершению.

Продолжение ...